ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием истца Рожкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 16 ноября 2010 года дело по иску Рожкова С.С. к ООО «Спецавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рожков С.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 41440,60 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в ООО «Спецавтоматика» с 02.10.2006 года. В течение девяти месяцев ему не выплачивалась заработная плата, задолженность по заработной плате составила 41440,60 рублей.

В судебном заседании Рожков С.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Спецавтоматика» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем имеется уведомление.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что Рожков С.С. работает в ООО «Спецавтоматика» в должности слесаря - ремонтника (л.д. 8-15, 4-5, 6).

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с абз.5 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и федеральным законодательством.

Согласно справке ООО «Спецавтоматика» от 29 сентября 2010 года (л.д. 3) задолженность по заработной плате перед Рожковым С.С. за предприятием на 29.09.2010 года составляет 41440,60 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Спецавтоматика» в пользу Рожкова С.С. задолженность по заработной плате в размере 41440,60 рублей. Ответчик сумму задолженности по заработной плате не оспаривал.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1443,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Спецавтоматика» в пользу Рожкова С.С. задолженность по выплате заработной платы в размере 41440,60 рублей (сорок одна тысяча четыреста сорок рублей 60 коп).

Взыскать с ООО «Спецавтоматика» госпошлину в доход государства в размере 1443,22 рублей (одна тысяча четыреста сорок три рубля 22 коп).

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: