Дело № 2-2352/ 10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., при секретаре Симоновой Н.А., с участием представителей истца Черновой С.С., Тимошиной Л.В., представителя третьего лица Алпатовой М.А., 11 ноября 2010 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина Э.В. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, установил: В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново имеется гражданское дело по иску Тимошина Э.В. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора № 457/19 – 810/07 эп, изложенного в п. 1.3, об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6 % от суммы кредита ежемесячно. В ходе судебного разбирательства к делу в качестве третьего лица привлечено ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ – правопреемник ООО «Ивановский областной банк». В судебном заседании установлено, что истец Тимошин на момент заключения кредитного договора 18.12.2007 и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством серия 37 № 000309366. Представитель третьего лица Алпатова М.А. пояснила, что кредитный договор был заключен с Тимошиным, как с индивидуальным предпринимателем, до заключения договора Тимошин представил в банк сведения о своем бизнесе. Кредит предоставлялся на неотложные нужды развития бизнеса. Согласно анкете-заявлению от 18.12.2007 года Тимошин действительно подал заявку на предоставление кредита как индивидуальный предприниматель, при этом сообщил сведения о своем бизнесе, предоставление которых не требовалось бы при заключении договора с физическим лицом и для подтверждения платежеспособности физического лица, а именно: управленческий баланс, управленческий отчет о прибылях и убытках, сведения об обязательствах, связанных с ведением предпринимательской деятельности, свидетельство о постановке на специальный учет индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, о непогашенных обязательствах по договорам лизинга, об имеющихся лицензиях. Анкета-заявление подписана Тимошиным. В заявке на зачисление денежных средств от 18.12.2007 года указано, что кредитный договор заключается в рамках коммерческого кредитования для малого бизнеса. Условия предоставления кредита (процентная ставка 15% и ежемесячная комиссия 0,6%) совпадают с основными параметрами кредитов по программе кредитования малого бизнеса, действовавшей на момент заключения договора в 2007 году (приказ ООО «Ивановский областной банк» от 20.11.2007 года № 280-П), и отличаются от условий предоставления кредита физическим лицам. Так для предоставления кредита ИП обеспечение не требовалось, при предоставлении кредита физическому лицу на сумму свыше 150000 руб. требовалось поручительство одного лица, при сумме кредита от 300000 до 1000000 руб. – наличие двух поручителей или залог автомобиля. При одинаковой ставке процентов за пользование кредитом – 15% годовых, ставка ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета для ИП составляла 0,6%, для физического лица – 0,8% от суммы кредита. Таким образом, условия кредитного договора для ИП были выгоднее условий кредитного договора для физического лица. Кредитный договор и предшествующие его заключению документы подписаны сотрудником банка Шапошниковой, которая, согласно приказу 138 от 01.01.2008 года переведена с должности кредитного инспектора Отдела экспресс - кредитования малого бизнеса на должность ведущего специалиста. Согласно должностной инструкции Шапошниковой, задачей ее деятельности является комплексное и качественное обслуживание клиентов малого и среднего бизнеса (п. 2.1), она имеет право осуществлять анализ финансово-хозяйственной деятельности потенциальных заемщиков, оценивать устойчивость бизнеса, осуществлять выезд к клиенту для оценки его бизнеса ( п.п. 3.6, 3.7, 3.9). Согласно положению об отделе кредитования малого бизнеса Ивановского областного банка (ООО), основной задачей отдела является привлечение и комплексное обслуживание организаций – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ( п. 2.1). Кроме того, в самом кредитном договоре (п.6.1.1, п. 6.4.7) содержатся условия, которые применимы только к индивидуальному предпринимателю и не могут применяться к физическому лицу. Отсутствие в договоре указания на то, что Тимошин является индивидуальным предпринимателем, и использование полученных по договору денежных средств Тимошиным на иные цели, само по себе не может свидетельствовать о том, что договор заключен не с индивидуальным предпринимателем Тимошиным, а с физическим лицом. Факт получения Тимошиным суммы кредита наличными денежными средствами с текущего лицевого счета заемщика так же не свидетельствует о том, что кредитный договор заключен с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем. По указанию Тимошина сумма кредита могла быть перечислена банком на его расчетный счет индивидуального предпринимателя в любом банке. Кроме того, обязанность банка по предоставлению суммы кредита считается исполненной с момента перечисления суммы кредита на счет заемщика. С этого момента заемщик самостоятельно распоряжается полученной суммой. Действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физического лица и индивидуального предпринимателя ( ст. 23, ст. 24 ГК РФ). Форма и содержание кредитного договора заключенного между истцом и другим банком, не являются доказательством, подтверждающим позицию истца, поскольку не существует единой формы кредитного договора, установленной законодательно. Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключен между банком и индивидуальным предпринимателем. Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ст. 27 АПК РФ, 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). Таким образом, иск Тимошина Э.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о признании недействительными условия кредитного договора в соответствии с ст. 134 п. 1 ГПК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению. Представителем ответчика ЗАО «Пробизнесбанк» заявлено ходатайство о взыскании с истца компенсации за потерю времени в размере 1 рубль. Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Недобросовестность и неосновательность Истца заключается в том, что Истец ссылается на Закон «О защите прав потребителей» в качестве юридического основания, признания условия Кредитного договора недействительным, который не подлежит применению к правоотношениям сторон и соответственно исковое заявление, подписанное истцом, не подлежит удовлетворению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Добросовестное заблуждение в основательности иска у истца отсутствует, т.к. истец (Заемщик) не мог ни понимать, что он действовал как индивидуальный предприниматель. Указанные обстоятельства следуют из документов подписанных и представленных Истцом при получении кредита (Кредитное досье), а также частично представленных им в суд. Ответчик понес фактическую потерю времени, в связи с необходимостью подготовки и присутствия в судебном процессе, что повлекло неблагоприятные последствия для Ответчика в виде дополнительных трудозатрат. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 134, ст. 99, 220, 224ГПК РФ, определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тимошина Э.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о признании недействительным условия кредитного договора, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Взыскать с Тимошина Э.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» компенсацию за потерю времени в размере 1 руб. Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись. Земскова Е.Н.