Дело № 2-2196/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2010 г. г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В., при секретаре Тарасовой К.В., с участием представителя истца Маракасова В.Ю., ответчика Филатовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Филатовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Филатовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 330 858 рублей 19 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 246 738 рублей 93 копейки; - просроченные проценты – 20 583 рублей 90 копеек; - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 18 191 рубль 79 копеек; - комиссия за ведение ссудного счета –683 рубля 57 копеек; - просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 44660 рублей. Истец просил также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 508 рублей 58 копеек. Иск мотивирован тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязанности по кредитному договору (л.л.д. 3,4). Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иванова от 16 июня 2010 года исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Филатовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Филатовой Н.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 285 514 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 рублей 59 копеек. В удовлетворении заявленных требований о взыскании текущей и просроченной комиссий за ведение ссудного счета в размере 45 343 рубля 57 копеек - отказано. Определением от 2 сентября 2010 года заочное решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Филатовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено. В ходе рассмотрения дела Филатова Н.Г. обратилась к ОАО АКБ «Росбанк» с встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 139787 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 442 рубля 01 копейка. В ходе рассмотрения дела Филатова Н.Г. отказалась от встречного иска (л.д. 127). Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 октября 2010 года отказ от встречного иска был принят судом, а производство по встречному иску прекращено. В судебном заседании представитель истца Маракасов В.Ю. с учетом доводов, изложенных во встречном иске, исковые требования изменил, просил суд взыскать с ответчицы просроченную ссудную задолженность в размере 139 524 рубля 64 копейки. Ответчик Филатова Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления, с учетом его уточнений. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основе материалов дела судом, бесспорно, установлено, что 23 августа 2006 года между истцом и ответчиком Филатовой Н.Г. был заключен кредитный договор № 4850T012A543CCBBА0290AAВ (л.д.6-12), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 638 000 рублей на приобретение автомобиля. Клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета не позднее 23 февраля 2010 года с уплатой процентов из расчета 13,5 % годовых, комиссии ежемесячно 3 190 рублей. В соответствии с п. 7.1.1 договора заемщик обязался уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы платежа, если он не исполнит или ненадлежащим образом отнесется к исполнению своих обязанностей по договору. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств за заемщика: - по договору купли-продажи автомобиля СЗАП 93282 продавцу в размере 603 000 рублей; - по договору страхования жизни ООО «РГС-Центр» в размере 23405 рубля 40 копеек; - по договору страхования ТС ООО «РГС-Центр» в размере 9 246рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 1, 2, 3 от 23 августа 2006 года (л.д.14-16). Ответчик, в нарушение кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, уплате начисленной неустойки, комиссии. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.л.д. 31-63). Банк 25 февраля 2010 года направил должнику требование о возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, что подтверждается копией уведомления и текстом требования, приобщенным к материалам дела (л.д.18-20). Однако со стороны ответчика действий по погашению задолженности не последовало, обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены. Поскольку окончательный срок исполнения кредитного обязательства истек 24 февраля 2010 года, банк правомерно предъявляет требование о возврате образовавшейся задолженности по договору. Суд соглашается с расчетом просроченной ссудной задолженности истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 5). Истцом учтены возражения ответчика, с учетом которых уменьшен первоначально заявленный размер задолженности. В результате истец отказался от требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, просроченных процентов, процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность. Истцом также частично уменьшен размер просроченной ссудной задолженности с учетом неучтенного в расчете задолженности платежа в размере 46000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на дату судебного заседания. В сумме исковые требования уменьшены на 237312 рублей 06 копеек. В результате размер задолженности ответчика составил 139524 рубля 64 копейки. Ответчиком данный размер задолженности не оспорен. Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139524 рубля 64 копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 3990 рублей 48 копеек (л.д. 2). При этом суд учитывает, что уменьшение размера исковых требований связано с признанием обоснованными встречных требований ответчика. С учетом этого, суд считает возможным взыскать с ответчика размер госпошлины, определяемый в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Филатовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Филатовой Н.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 139524 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: