Дело № 2-2323/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2010 года г. Иваново Ивановской области

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В., при секретаре Тарасовой К.В.

в присутствии истца Титова Е.Н., ответчиков Калугина М.Н., Пастольной А.А., представителя третьего лица Расковой А,С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титова Е.Н. к Калугину М.В., Калугину К.М., Пастольной А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Титов Е.Н. обратился с иском к Калугину М.В., Калугину К.М., Пастольной А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Требование мотивировано со ссылкой на ст. 35 ЖК РФ правом собственника пользоваться имуществом по своему усмотрению (л.л.д. 3-5).

В судебном заседании истец поддержал иск. Пояснил, что обращался к ответчикам с требованием освободить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Доказательств направления такого требования им не представлено.

Ответчики на иск возражали. Пояснили, что получали заказной корреспонденцией требование о выселении, но срок для выселения истцом не определялся.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора о выселении.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялось требование о выселении. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Однако, судом установлено, что требование о выселении не содержало указания на срок, в течение которого оно подлежит исполнению. Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Титова Е.Н. к Калугину М.В., Калугину К.М., Пастольной А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.Титов Е.Н. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае, если в досудебном порядке, предусмотренномч. 1 ст. 35 ЖК РФ, не будет разрешен спор о выселении.Председательствующий: