Дело № 2-2330/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2010 года г. Иваново Ивановской области

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Тарасовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галкиной А.Б. к Администрации города Иванова о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина А.Б. обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о признании за ней права собственности на металлический гараж, находящийся по адресу: г, Иваново, ул. Лежневская, <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы невозможностью получения свидетельства о праве на наследство (л.л.д. 3-6).

В ходе подготовки к рассмотрению дела от истца поступило заявление об изменении искового требования. Истец просила включить спорное имущество в состав наследства (л.д. 31).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.л.д. 32, 33), не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Он просил исключить его из числа ответчиков, поскольку не является участником спорного правоотношения (л.д. 34)

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцом предъявлен иск о включении имущества в состав наследственной массы (л.д. 31).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Ни в ГК РФ, ни в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как требование о включении имущества в наследственную массу. Исходя из обоснования исковых требований, содержащихся в исковом заявлении, суд усматривает, что истицей заявлен иск о признании права собственности на гараж за умершим завещателем Р.А.Н. в целях включения этого имущества в наследственную массу. Однако, требование о признании права собственности может быть заявлено только в отношении самого истца. Таким образом, суд находит, что иск предъявлен в защиту прав другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает необходимым разъяснить истице, что она вправе использовать иной, предусмотренный законом, способ защиты своего права.

В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-2330/10 оп иску Галкиной А.Б. к Администрации города Иванова.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: