г. Иваново 10 ноября 2010 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Савиной Е.М.

с участием

заявителя -должника Поболелова И.Г.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Тумановой А.В.,

при секретаре Мазуриной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поболелова И.Г. о предоставлении рассрочки выплаты имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г.Иванова поступило заявление Поболелова И. Г. о предоставлении рассрочки выплаты имущественного вреда взысканного приговором Ивановского районного суда г.Иваново 23.12.2009 г. с Поболелова И.Г. и В.С.А. в пользу потерпевшего С.А.В. в размере 48454 рублей, в пользу потерпевшего Г.В.Б. размере 10000 рублей.

В обоснование поступившего заявления указано, что единовременно выплатить сумму присужденного ущерба заявитель не в состоянии, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 7 000 рублей. В связи с чем заявитель просит предоставить рассрочку платежа сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель Поболелов И.Г. заявление о рассрочке платежа уточнил, пояснив, что просит предоставить рассрочку в отношении взыскателя С.А.В., поскольку взыскателю Г.В.Б. ущерб возмещен полностью, исполнительное производство прекращено. С учетом низкого размера заработной платы ( 10000 рублей в месяц), нахождения жены в декретном отпуске и отсутствия какого-либо имущества у него в собственности просит предоставить рассрочку в связи с невозможностью единовременной выплаты всей взысканной суммы. На данный момент им лично в пользу С.А.В. выплачено 1000 рублей. Знает, что солидарный должник В.С.А. выплатил около 13000 рублей. Рассрочку на всю взысканную в пользу С.А.В. денежную сумму с учетом фактически погашенной на данный момент, просит предоставить на срок 6 месяцев равными частями, полагая, что за данный период времени сможет возместить ущерб в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП Т.А.В.. вопрос о предоставлении рассрочки оставила на усмотрение суда. Пояснила, что осуществляла выход по месту жительства Поболелова, составила акт описи его имущества на сумму 800 рублей. Иного имущества, принадлежащего должнику, не имеется. В настоящее время в пользу С.А.В. с обоих солидарных должников (Поболелова и В.С.А.) взыскана и перечислена сумма 14600 рублей. Исполнительное производство в отношении Поболелова в пользу Г.В.Б. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заинтересованное лицо В.С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ( взыскатель) С.А.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сообщил о невозможности явки в суд. На рассмотрении дела с его участием не настаивал.

Суд, с учетом положений ст.167, ч.2 ст.203 ГПК РФ, мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 23.12.2009 года Поболелов И.Г. и В.С.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п.п.»а,б»,ст.158 ч.2 п.п.»а,б», ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ и на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет.

С Поболелова И.Г. и В.С.А.в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу С.А.В. было взыскано 48454 руб., в пользу Г.В.Б. 10000 руб.

17.03.2010 г. приговор суда вступил в законную силу.

08.04.2010 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист по уголовному делу № 1-274/09.

12.04.2010 г. по исполнительному листу № 1-274/2009 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Т.А.В. возбуждено исполнительное производство № 24/17/33386/10/2010 в отношении должника Поболелова И.Г. в пользу взыскателя С.А.В. на сумму 48454 рубля.

Согласно акта от 02.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Т.А.В. был наложен арест на имущество должника на сумму 800 рублей.

Поболеловым И.Г. по указанному исполнительному производству внесено судебному приставу -исполнителю 1 000руб., что подтверждается копией квитанции АБ 174341 от 1 сентября 2010 года.

По сообщению судебного пристава исполнителя Т.А.В. в настоящее время в пользу С.А.В. с солидарных должников Поболелова И.Г. и В.С.А. взыскана и перечислена на его расчетный счет денежная сумма в размере 14600 рублей. Таким образом, ко взысканию осталось 33854 рубля.

Как следует из постановления 24/17/33385/10/2010 07.09.2010 г. в связи с выплатой взыскателю Г.В.Б. 10000 рублей исполнительное производство было окончено.

В соответствии со ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения решения суда.

Рассрочка - это способ исполнения, где должник исполняет свою обязанность периодически, т.е. по частям.

В соответствии со ст.37 ч.3 Федерального Закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Заявителем Поболеловым И.Г. в обоснование поданного заявления представлена справка о заработной плате, согласно которой его доход составляет 10000 рублей.

Исследуя материальное положение заявителя, судом установлено, что объектов недвижимости, транспортных средств, за Поболеловым не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями УФРС по Ивановской области объектов недвижимости, МРЭО ГИБДД. В качестве индивидуального предпринимателя Поболелов не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, учитывая трудное материальное положение заявителя, отсутствие значительных материальных средств, позволяющих Поболелову И.Г. единовременно выплатить С.А.В. причитающуюся по указанному исполнительному листу денежные средства, недостаточность имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает, что заявление о предоставлении рассрочки выплаты имущественного вреда является обоснованным.

Исходя из принципов разумности, целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя С.А.В., мнения заявителя, суд предоставляет Поболелову рассрочку исполнения исполнительного документа на срок 6 месяцев.

Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что взысканная приговором суда сумма имущественного вреда может быть истребована в рамках иного исполнительного производства полностью или в части с другого солидарного должника-В.С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, ст.37 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление осужденного Поболелова И.Г. о предоставлении рассрочки выплаты имущественного вреда по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 23.12.2009 г. в пользу С.А.В. удовлетворить.

Предоставить Поболелову И.Г. рассрочку в исполнении приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 23.12.2009 г., в части взыскания с него оставшейся денежной суммы в размере 33854 рублей, в счет возмещения имущественного вреда потерпевшему С.А.В. с выплатой ежемесячно не позднее 28 числа каждого текущего месяца денежной суммы в размере 5642 рублей 33 копеек, на срок 6 месяцев, до полного погашения суммы долга

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней,

Судья