Дело № 2-2154/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В., при секретаре Тарасовой К.В. с участием представителя истца по доверенности Касаткина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Конюхову В.В., Соловьевой Е.А., Гороховой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Промсвязьбанк» предъявил иск к Конюхову В.В., Соловьевой Е.А., Гороховой С.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1916715 рублей 07 копеек в том числе: - 1422230 рублей 38 копеек – сумма задолженности по основному долгу; - 493230 рублей 85 копеек – сумма задолженности по процентам; - 513 рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; - 740 рублей 34 копейки – неустойка на несвоевременную уплату кредита. Также просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 17783 рублей 58 копеек. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением кредитного обязательства со стороны заемщика, а также отказом поручителей исполнять обязанности по кредитному договору наряду с заемщиком (л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики Конюхов В.В., Соловьева Е.А., Горохова С.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались путем направления заказных писем по известному из адресных справок УФМС (л.д. 47,48,49) месту жительства. Однако, корреспонденция возвратилась с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.л.д. 51-53). Суд расценивает указанную почтовым отделением причину возврата корреспонденции как отказ адресатов от принятия судебной повестки и судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Судом бесспорно установлено, что 28 мая 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Конюховым В.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 17-20019/000466 (л.л.д. 7-12). В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500 000 рублей на срок по 28 мая 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрена рассрочка возврата кредита. В приложении к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита (л.д. 13-15). Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком Конюховым возникло кредитное обязательство. Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Конюхова перед ОАО «Промсвязьбанк» 28 мая 2008 года заключены договоры поручительства № 17-20019/000466-1 с Соловьевой Е.А. и № 17-20019/000466-2 с Гороховой С.Г. (л.д. 22-27,16-21). Суд полагает правомерным предъявленные истцом к Гороховой и Соловьевой требования о привлечении их к исполнению обязательства в солидарном порядке. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом. Согласно платежного поручения № 1 от 28 мая 2008 года на расчетный счет Конюхова В.В., открытый в ОАО «Промсвязьбанк», перечислена сумма в 1500000 рублей (л.д. 31). Как следует из материалов дела, Конюхов ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписок из лицевого счета с 28 ноября 2008 года, заемщик прекратил исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 32). Таким образом, судом установлено, что со стороны Конюхова имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истцом в адрес Конюхова 20 июля 2010 года направлено требование о досрочном погашении кредитов в срок до 19 августа 2010 года с предложением о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 33). Однако, со стороны заемщика не поступило денежных средств во исполнение данного требования. Судом установлено, что истец в адреса поручителей направлял требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им по обязательству Конюхова (л.л.д. 34, 35). Однако со стороны поручителей обязательство также не исполнялось. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Таким образом, судом установлено, что нарушение кредитного договора и договоров поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком, включающей как долг, возникший в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита, так и долг, возникший вследствие неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленным банком (л.д. 6), находя его соответствующим условиям кредитного договора, и взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1422 230 рублей 38 копеек. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, в отношении заемщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату основного долга и уплате процентов в форме неустойки. Размер неустойки составляет 19% годовых за весь период просрочки от срока погашения задолженности до её фактического возврата. Размер неустойки по обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом составляет удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа за весь период просрочки от срока погашения задолженности, предусмотренного договором до её фактического возврата. Судом бесспорно установлено, что со стороны заемщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заемщику, а также к поручителям требование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку взыскиваемые неустойки соразмерны последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков штрафные санкции в размере 740 рублей 34 копейки и 513 рублей 50 копеек. С учетом изложенного сумма взыскиваемых по кредитному договору денежных средств составляет 1916715 рублей 07 копеек. Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчиков, судом установлено, что данное нарушение является существенным. В результате невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитом банку причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, суд находит, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 17783 рубля 58 копеек (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Конюхову В.В., Соловьевой Е.А. Гороховой С.Г. удовлетворить. Взыскать с Конюхова В.В., Соловьевой Е.А., Гороховой С.Г. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1916 715 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17783 рубля 58 копеек. Расторгнуть кредитный договор № 17-20019/000466 от 28 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Конюховым В.В.. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: