Дело № 2 –2498/ 10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., при секретаре Симоновой Н.А., с участием истца Оганян Л.А., представителя истца Бабаян А.В., 25 октября 2010 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганян Л.А. к ОАО АКБ «Росбанк» озащите прав потребителя, установил: Оганян Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда 33000 рублей. Иск обоснован тем, что банк при заключении с нею кредитного договора 28.07.2007 года нарушил права потребителя, обусловив выдачу кредита уплатой комиссии за ведение ссудного счета. Она неоднократно обращалась к банку с претензиями и требованиями об изменении договора, однако банк отказал. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.04.2010 года удовлетворены ее исковые требования к банку. Условие кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета признано недействительным, с банка в ее пользу взыскано 67080 руб. Банк решение суда исполнил только 16.07.2010 года. В судебном заседании истец Оганян Л.А. и ее представитель Бабаян А.В. иск поддержали. Бабаян А.В. пояснила, что Оганян неоднократно безуспешно обращалась в банк, ей отказывали в удовлетворении законных требований. Она переживала в связи с тем, что ответчик игнорирует ее законные требования. Решение суда ответчик так же исполнил с нарушением установленных сроков и только после возбуждения исполнительного производства. Она переживала, что в случае неуплаты ею платежей по кредиту в Бюро кредитных историй будет негативная информация о ней, поэтому оплачивала комиссию. Суд приходит к следующим выводам. 28.07.2007 года между Оганян и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор, сумма кредита составила 776000 рублей. В п. 2.5 кредитного договора Оганян обязана была уплачивать банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета 1940 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.04.2010 года удовлетворены ее исковые требования к банку. Условие кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета признано недействительным, с банка в ее пользу взыскано 67080 руб. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу морального вреда, на основании приведенных выше доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях прав истца, как потребителя, допущенных ответчиком. Суд считает очевидным, что истцу причинен моральный вред. Пояснения истца и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что истец безусловно претерпевал нравственные и физические страдания, бытовые неудобства. Истец испытывал чувства несправедливости из-за нарушения ответчиком его прав, переживал по поводу того, что не может пользоваться правами, предоставленными ему законом. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С учетом требований справедливости и разумности, учитывая степень нравственных страданий истца, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. В соответствии с ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Оганян Л.А. компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 200 рублей, всего 6200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись084 Е.Н. Земскова