Дело № 2-2073/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Симоновой Н.А. с участием истца Смирнова Г.А., ответчика Купреишвили Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирнова Г.А. к Купреишвили Е.Г. о взыскании долга процентов по договору займа и неустойки УСТАНОВИЛ: Истец Смирнов Г. А. обратился в суд с иском к ответчику Купреишвили Е.Г. о взыскании процентов по договору займа в сумме 7022 рубля 05 копеек и неустойки в размере 28480 рублей 14 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчиком не исполняется решение Фрунзенского районного суда города Иванова от 21 апреля 2010 года, в соответствии с которым с него в пользу истца взысканы денежные средства (л.д. 3). В судебном заседании истец поддержал иск в измененном виде (л.л.д. 22-23). Пояснил, что не уверен в правильности представленного суду расчета подлежащих взысканию денежных средств, поскольку расчет производил не сам. Просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 47287 рублей, сумму неустойки 11660 рублей, а также понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании ответчик, пояснил, что иск не признает, не уклоняется от суммы долга, взысканной по решению суда, в настоящее время им перед Смирновым погашена часть долга в сумме 20000 рублей. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено, что 21 апреля 2010 года решением Фрунзенского районного суда города Иванова были удовлетворены исковые требования Смирнова Г. А. о взыскании суммы долга с ответчика Куприешвили Е. Г. в размере 171713 рублей. Решение суда о взыскании долга по договору займа ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. В погашение долга ответчиком произведен платеж в размере 20000 рублей, что подтверждено квитанцией АБ 174395 от 8 сентября (л.д. 21) и не отрицается истцом. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что обязанности по возврату займа и уплате на него процентов ответчиком не исполнены. Суд не соглашается с доводом ответчика, возражающего против того, что сумма основного долга осталась прежней и полагающего, что внесенный им платеж в размере 20000 рублей должен быть зачтен в счет погашения долга по займу. Исполнение денежного обязательства осуществляется в соответствии со ст. 319 ГК РФ, предполагающей первоочередное погашение издержек кредитора в связи с исполнением обязательства и погашение основанного долга в последнюю очередь. Суду не предоставлено доказательств того, что сторонами достигнуто соглашение об ином порядке исполнения денежного обязательства. По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа размер подлежащих уплате процентов на сумму займа составляет 18% годовых, уплачиваемых ежемесячно. В денежном выражении размер ежемесячной платы за пользование займом составляет; 132500:12 месяцевх18%=1987 рублей 50 копеек. При просрочке возврата займа с мая по октябрь 2010 года размер взыскиваемых процентов составляет 11928 рублей. Поскольку договором займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, суд находит правомерным требование истца о её взыскании. Договором займа предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Суд установил, что период просрочки, начиная с 22 апреля 2010 года по день рассмотрения дела в суде составляет 165 дней. С учетом этого размер неустойки составляет 132500 рублей х 0,2%х165=43725 рублей. Суд находит, что такой размер неустойки не соответствует последствиям неисполнения заемного обязательства и руководствуясь ст. 395 ГК РФ: 132500х7,75%:365х165=4624 рубля. В удовлетворении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму займа суд считает необходимым отказать, находя это требование незаконным, противоречащим принципу недопустимости двойной ответственности за правонарушение. Взыскивая с ответчика неустойку, предусмотренную договором, суд возложил уже на него ответственность на неисполнение заемного обязательства. Удовлетворяя иск частично суд, взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 363 рубля 93 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Купреишвили Е.Г. в пользу Смирнова Г.А. проценты по договору займа в размере 11928 рублей; неустойку в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 363 рубля 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись.