Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием представителя ответчика Цапаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 30 ноября 2010 года дело по иску Заржевской В.П. к ООО «Свежие продукты» о понуждении восстановить утраченные сведения о трудовой деятельности, содержавшиеся в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Заржевская В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Свежие продукты» о понуждении восстановить утраченные сведения о ее трудовой деятельности, содержавшиеся на стр. 7, 8 трудовой книжки на имя Заржевской В.П.

Данное дело назначалось к слушанию на 25 ноября 2010 года в 10-00 часов.

Истец и ее представитель извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 30 ноября 2010 года в 14-00 часов.

Истец и ее представитель извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец и ее представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие истец суду не представила.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика по доверенности Цапаева Е.А. на рассмотрение дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился дважды в суд, также отсутствует его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Заржевской В.П. к ООО «Свежие продукты» о понуждении восстановить утраченные сведения о трудовой деятельности, содержавшиеся в трудовой книжке оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ч.2 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: