Именем Российской Федерации Г. Иваново 3 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Нестерове М.В., с участием представителя истца Сорокопудовой В.В., представителя ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб»- Шуменковой Я.А., представителя Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНАКАС)- Железнякова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашурова А.В. к Ивановскому областному управлению инкассации Филиал Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС), Российскому объединению инкассации ЦБ РФ (РОСИНАКАС) о взыскании материального ущерба, возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием Установил: Истец обратился в суд мотивируя следующими доводами. Ашуров А.В. является собственником автомобиля марки Hyundai Accent, гос.номер <данные изъяты> 37, 2008 года выпуска. 14.01.2009 г. в 19 ч.15 мин. в районе дома 122-а по ул. Лежневской города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение принадлежащего истцу автомобиля под его управлением с автомобилем ГАЗ-2957 гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Д.А.В. Согласно протоколу об административном правонарушении 37 ОВ №395088 от 26.11.2009 г. причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Д.А.В. требований п. п. 8.1,8.5,1.3, 1.5 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.42 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 декабря 2009 г. Д.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, в силу указанного положения закона с Ивановского областного управления инкассации-филиала Российского объединения инкассации ЦБ РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере (230 014,69 -120000)=110 014,69 рублей и компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей. В этой связи истец просит суд: Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Ашурова А.В.: страховое возмещение в сумме 120 000 рублей и 351, 79 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью; Взыскать с Ивановского областного управления инкассации-Филиала Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС) в пользу Ашурова А.В.: в счет возмещения материального ущерба 110 014,69 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Ашурова А.В. судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования увеличили. При этом пояснили, что согласно отчету от 25 марта 2010 года об определении утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля, составленному специалистами ЗАО «ИКФ», величина утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на 25.01.2010 г. составляет 19 609 рублей. Кроме этого истцом за составление отчета было уплачено 3000 рублей. Общий размер причинено ему материального ущерба составляет (230 014,69+19 609+3000)=252 623,69 рублей. В этой связи просили суд: -взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Ашурова А.В. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, 351,79 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью; - взыскать с Ивановского областного управления инкассации-Филиала Российского Управления инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС) в пользу Ашурова А.В.: в счет возмещения материального ущерба 132623,69 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Ашурова А.В. судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 6435 рублей 29 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей., согласно прилагаемым квитанциям. Представитель ответчика-ЗАО Страховая группа «УралСиб», считает исковые требования заявленные к страховой компании правомерными и обоснованными, в то же время считает размер компенсации морального вреда, предъявляемый к РОСИНКАС явно завышенным, полагает, что при данных обстоятельствах с учетом характера причиненных истцу телесных повреждений размер компенсации не должен превышать 10000 рублей. Считает также явно завышенным заявленный размер оплаты представительских расходов, поскольку со стороны ответчиков практически никаких возражений на иск не было и он фактически является бесспорным. Представитель Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС), исковые требования в части возмещения материального ущерба признал в заявленной истцом сумме. Исковые требования относительно компенсации морального вреда признал в размере 5 000 рублей. При этом пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены легкие телесные повреждения и сумма в 5000 рублей является соразмерной этим повреждениям. Считает, что наличие причинения нравственных страданий истцу со стороны ответчиков не доказано. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему. Судом бесспорно установлено, что Ашуров А.В. является собственником автомобиля марки Hyundai Accent, гос.номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска. 14.01.2009 г. в 19 ч 15 мин. в районе дома 122-а по ул. Лежневской города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля под его управлением и автомобилем ГАЗ-2957 гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего Ивановскому областному управлению инкассации Филиал Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС), под управлением водителя Д.А.В. Согласно протоколу об административном правонарушении 37 ОВ №395088 от 26.11.2009 г. причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Д.А.В. требований п. п. 8.1,8.5,1.3, 1.5 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.42 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 8). Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 декабря 2009 г. Д.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 9-10). Решением Ивановского областного суда от 20 января 2010 г. постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 декабря 2009 г. оставлено без изменения (л.д. 11). Согласно отчету № 83 об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Accent, гос. номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска, от 25 марта 2010г., составленному специалистами ЗАО «ИКФ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 221 125 рублей (л.д. 18-27). Согласно отчету № 83у об определении утраты товарной стоимости автомобиля Hyundai Accent, гос. номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска, выполненным ЗАО инвестиционно - консалтинговой фирмой «ИКФ», величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19609 рублей 21 копейка (л.д. 74). Истцом суду представлено документальное подтверждение произведенных им затрат, связанных с оценкой ущерба в сумме 5 150 рублей, что подтверждается договором №1/2001 от 20 января 2010г. (л.д. 12), квитанцией от 11.01.2010 г (л.д. 14) и оценки утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.10.2010 г. (л.д. 81) Кроме того истец понес затраты: - связанные с уведомлением собственника автомобиля, водителя и страховой компании об осмотрах транспортного средства в сумме 621,69 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложений (л.д. 15,16,17) - на эвакуацию транспортного средства с места ДТП (от ул. Лежневский до ул. Тезинской г. Иваново) в сумме 1500 рублей и до места осмотра ТС (с ул. Тезинской до ул. 11 Проезд г. Иваново ) в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовыми чеками и актами выполненных работ (л.д.54,55) - на размещение в газете «Из рук в руки» объявления о розыске свидетелей ДТП в сумме 118 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д.56). Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составляет (230014,69+ 19 609+3000)= 252 623,69 рублей. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец получил телесные повреждения, относящиеся к категории легких. Так, из Заключения судебно-медицинского эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской Экспертизы К.Е.Н. от 17.09.2009 г. следует, что у Ашурова А.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ран и ссадин на голове, сотрясение головного мозга, которые относятся к повреждениям, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 65). Из представленных суду документов следует, что на лечение истцом было затрачено 351,79 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.01.2009 г. на сумму 226,20 руб.; товарным и кассовым чеком от 2.02. 2009 г. на сумму 125 рублей. (л.д. 59,60). Суду истцом так же представлены документальные подтверждения произведенных им затрат, связанных с оценкой ущерба в сумме 5 150 рублей, что подтверждается договором №1/2001 от 20 января 2010г. (л.д. 12), квитанцией от 11.01.2010 г (л.д. 14). Согласно страховому полису ААА № 0412280288 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль ГАЗ-2957 гос.номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Ивановского областного управления инкассации Филиал Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС) Д.А.В. застрахован в ЗАО Страховая группа «УралСиб»15 ноября 2008 года со сроком действия 1 год, то есть до 14.11.2009 года (л.д. 18 ПМ по ДТП №417). В момент совершения ДТП (14.01.2009 г) страховой полис ОСАГО являлся действующим, что не отрицается представителем ЗАО Страховая группа «УралСиб», который так же признал, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и второго ответчика Ивановского Филиала Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС) является страховым случаем. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « по договору обязательного страхования-страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из содержания страхового Полиса ААА № 0412280288 следует, что в случае возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании со страховой компании денежной суммы в размере 120000 рублей. Согласно пункта 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263,( далее Правил) следует, что « при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход) который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение». Судом установлено и представителем страховой компании не оспаривалось, что истец нуждался в лекарственных препаратах виноцетин, глицин, диакарб, пирацетам, пиродоксин, тиамин хлорид, в связи с чем, расходы на их приобретение в сумме 351 рубль 79 копеек подлежат взысканию с ЗАО Страховая группа «УралСиб». В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Судом установлено, что Д.А.В. управлял транспортным средством на основании путевого листа № 115 от собственника Ивановского областного управления инкассации филиала Российского объединения инкассации(Росинкас), с которым он находится в трудовых отношениях, то есть, на законных основаниях (л.д. 14 пров. мат. №417). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, при причинении вреда возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования Ашурова А.В. о взыскании с Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНКАС), недополученной от страховщика суммы причиненного ущерба в размере 132623 рубля 69 копеек, подлежащими удовлетворению, как с причинителя вреда, В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда. Истец считает, что дорожно-транспортным происшествием ему причинен и моральный вред, выразившийся в физических страданиях, испытанных им, как в момент столкновения, так и в ходе последующего лечения, а также нравственных страданиях, связанных с невозможностью длительное время эксплуатировать транспортное средство. С учетом характера причиненных ему страданий, размер подлежащей компенсации морального вреда он оценивает в 100 000 рублей. Суд, с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, характера и степени тяжести, причиненных истцу телесных повреждений (легкие), отсутствия доказательств причинения истцу нравственных страданий, считает заявленную истцом сумму в размере 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда завешенной и уменьшает ее до 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, с учетом участия представителя истца и сторон в судебных заседаниях и сложности дела. По настоящему делу состоялось четыре судебных заседания, из которых в трех присутствовала представитель истца. Принимая во внимание то обстоятельство, что иск фактически является бесспорным, носит типовой характер (взыскание страхового возмещения), не требующий проведения сложных экспертиз и исследований, а ток же то, что ответчиками являются юридические лица, суд считает разумной сумму представительских расходов, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 8000 рублей, из которых 2000 рублей за подготовку иска и 6000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях ( по 2000 руб. за каждое). При этом суд распределят расходы на оплату услуг представителя на ответчиков в равных долях. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № 004212 от 30 марта 2010 года на сумму 20000 рублей, выданную Ивановской городской коллегией адвокатов № 3, а так же соглашением № 100 от 30 марта 2010 год заключенного между Ашуровым А.В. и адвокатом ИГКА №3 Сорокопудовой В.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Ашурова А.В. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме 351 рубль 79 копеек, расхода на оплату государственной пошлины в сумме 2582 рубля 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме – 4000рублей, Взыскать с Российского объединения инкассации ЦБ РФ (РОСИНАКАС) в пользу Ашурова А.В. расходы в счет возмещения материального ущерба в сумме 132623 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3852 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Судья: