РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Симоновой Н.А.,

с участием представителя истца Ипатова И.И. по доверенности Варенцова Д.С.,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Захаровой С.Е.,

09 декабря 2010 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова И.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ипатов обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах о взыскании страхового возмещения 80425, 78 руб., расходов на оплату отчета об оценке ущерба 3500 руб.

Иск обоснован тем, что Ипатову И.И. принадлежит на праве собственности автомобиль MAZDA 626, 1998 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, что подтверждается, паспортом транспортного средства серия 77 ТЕ № 049031. Между Ипатовым и страховой компанией Мегарусс - Д заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0471387520. Срок действия данного договора с 00 часов 00 минут 12 января 2009 года по 23 час 59 минут 11 января 2010 года.

11 января 2010 года в 12 часов 50 минут произошел страховой случай, с участием трех автомобилей, в котором принадлежащий мне автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21114, с которым произошло столкновение, Перминова Р.С., застрахована в Открытом Страховом Акционерном Обществе «ИНГОССТРАХ». В установленные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 сроки, Ипатов предоставил страховой компании все необходимые документы, о наступлении страхового случая. Согласно отчету № 341-10 по оценке рыночной стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля, сумма ущерба с учетом износа составляет 160 851,55 руб. По настоящее время страховой компанией не произведена страховая выплата по страховому случаю.

В судебном заседании представитель истца Варенцов Д.С. исковые требования поддержал, пояснил, что взыскиваемая сумма равна половине суммы ущерба, поскольку в дорожно-транспортном происшествии виноваты как Ипатов, так и Перминов. Экспертами установлено, что скорость автомобиля Перминова была перед столкновением больше 60 километров в час. Если бы Перминов ехал с нормальной скоростью, он имел бы возможность затормозить и не допустить столкновения.

Представитель ответчика Захарова С.Е. исковые требования не признала, пояснила, что Согласно представленным истцом документам из органов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения п.8.3 ПДД РФ водителем П.И.И. и п. 10.2 ПДД РФ водителем Перминовым Р.С. Гражданская ответственность водителя Перминова Р.С. застрахована по к говору ОСАГО ВВВ№0469625478 в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается при наличии вины владельца источника повышенной опасности. При этом для возникновения ответственности должна быть причинно-следственная связь между действиями гражданина и причиненным вредом. Однако, обстоятельства нарушения п. 10.2 ПДД РФ Перминовым Р.С. не состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, что подтверждено заключением судебной экспертизы. ОСАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

Третьи лица Перминов Р.С., Куликов А.Н., представитель третьего лица ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд приходит к следующим выводам.

Ипатову И.И. принадлежит на праве собственности автомобиль MAZDA 626, 1998 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, что подтверждается, паспортом транспортного средства серия 77 ТЕ № 049031.

Между Ипатовым и страховой компанией Мегарусс - Д заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0471387520.

Срок действия данного договора с 00 часов 00 минут 12 января 2009 года по 23 час 59 минут 11 января 2010 года.

11 января 2010 года в 12 часов 50 минут у д. 4 по пр. Строителей г. Иванова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Мазда -626 гос. № <данные изъяты> под управлением Ипатова И.И., ВАЗ -21144 гос. № <данные изъяты> под управлением Перминова Р.С., Форд 222702 гос. № <данные изъяты> 37 под управлением Куликова А.Н., что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно этой же справке водителем Ипатовым И.И. нарушен п. 8.3 ПДД РФ, водителем Перминовым И.С. нарушен п. 10.2 ПДД РФ, у водителя Куликова нарушений нет.

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 марта 2010 года, дорожно-транспортное происшествие произошло следующим образом: водитель Ипатов И.И., управляя автомобилем Мазда-626 гос. номер <данные изъяты>, на участке проезжей части в районе дома 4 по пр. Строителей г. Иваново, при выезде на проезжую часть пр. Строителей с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21144 гос. номер <данные изъяты>, под управлением Перминова Р.С. двигавшегося по пр. Строителей, в направлении от ул. Лежневская в сторону ул. Кудряшова, в результате чего совершил с ним столкновение, от удара автомобиль Мазда-626 отбросило в право и он столкнулся с автомобилем Форд-222702 гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя Куликова А.Н. движущегося по пр. Строителей г. Иваново в направлении от ул. Кудряшова в сторону ул. Лежневская.

Согласно отчету № 341-10, по оценке рыночной стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля Мазда, составленному ИП П.В.О., сумма ущерба с учетом износа составляет 160 851,55 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21114 Перминова Р.С., застрахована в Открытом Страховом Акционерном Обществе «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0469625478.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ Перминов Р.С. застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, истец обратился с иском о возмещении вреда к ОСАО «Ингосстрах».

Истцом не представлены доказательства того, что вред его имуществу причинен по вине Перминова Р.С. Доводы истца о наличии вины Перминова Р.С. в причинении вреда его имуществу суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Ивановской области № 3/20, к моменту начала торможения автомобиль ВАЗ-21144 двигался со скоростью более 61, 3 км / ч. Однако в этом заключении отсутствует вывод о наличии причинно-следственной связи между превышением скорости водителем Перминовым Р.С. и столкновением транспортных средств.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 марта 2010 года, в действиях водителя Ипатова И.И. усматривается нарушение п. 8.3 ПДД РФ, за данное нарушение он привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. В действиях водителя Перминова Р.С. усматривается нарушение п. 10.2 ПДД РФ, за данное нарушения в действующем, в настоящее время КоАП РФ ответственность не предусмотрена. В действиях водителя Куликова А.Н. нарушений ПДД РФ не усматривается. В этом постановлении так же не установлена вина Перминова Р.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебной экспертизы, след торможения до задних колес на юз равный 25,0 метрам, оставленный технически исправным автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ровном участке дороги горизонтального профиля с сухим, мерзлым асфальто - бетонным покрытием соответствует скорости движения перед торможением 59 км/час. Учитывая, что часть кинетической энергии при столкновении была затрачена на силу удара, учесть которую не представляется возможным, то фактическая скорость движения указанного автомобиля была несколько выше расчетной. В рассматриваемой дорожной обстановке и в соответствии с заданными в Определении обстоятельствами водитель автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Перминов Р. С. не имел технической возможности путем своевременного торможения избежать столкновения с автомобилем Мазда 626, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как при скорости 60 км/ч, так и при более высокой, поскольку в момент возникновения опасности для движения, он не располагал достаточным расстоянием для остановки автомобиля. То обстоятельство, что перед началом торможения скорость управляемого им автомобиля была несколько выше 60 км/ч не находится в причинной связи с возникновением столкновения. В рассматриваемой дорожной обстановке, для обеспечения безопасности движения на данном участке дороги, водитель автомобиля Мазда 626, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ипатов И. И. должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения, т.е. при выезде с прилегающей территории на проезжую часть пр. Строителей, должен пропустить автомобили, движущиеся по проспекту. Его действия, в соответствии с требованиями ПДД, находятся в прямой причинной связи с возникновением столкновения.

Таким образом, водитель Перминов Р.С. не является лицом, причинившим вред, у него не возникла гражданская ответственность за причинение вреда, таким образом, у страховщика ОСАО «Ингосстрах» не возникла обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу Ипатова И.И. Страховщик правомерно отказал Ипатову И.И. в выплате страхового возмещения.

Иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца Ипатова И.И. в пользу ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату судебной экспертизы 16000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Ипатова И.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Ипатова И.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату судебной экспертизы 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись. Е.Н. Земскова