Дело № 2-1285/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Тарасовой К.В. с участием представителя истца Селиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Устюжанина М.Н., Кудрявцевой О.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Устюжанин М.Н., Кудрявцева О.С. обратились в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба и просили суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кудрявцевой О.С. страховое возмещение за ущерб, причиненный домовладению, расположенному по адресу: Ивановская область, город Юрьевец, <данные изъяты> размере 356867 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере 5000 рублей. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанностей по договору страхования (том 1, л.л.д. 3 - 4). Истец Устюжанин М.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Его представитель Селина Н.В. заявила ходатайство об отказе Устюжанина М.Н. от иска (том 2, л.д. 97). Определением суда от 13 декабря 2010 года отказ от иска принят судом, а производство по делу в данной части прекращено (том 2, л.д. 98). Истец Кудрявцева О.В., извещенная о дате и месте судебного заседания (том 2, л.д. 95), в суд не явилась. В судебном заседании представитель истца Селина Н.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 307323 рубля. Пояснила, что из заключения эксперта, размер восстановительных расходов составляет 642532 рубля. В соответствии с п. 14.11 Общих условий страхования, данное обстоятельство свидетельствует о полной гибели застрахованного объекта, что в соответствии с п. 14.8 Общих условий страхования, влечет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом стоимости пригодных к использованию остатков (том 2, л.д. 108). Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Просил отложить слушание дела, в связи с болезнью представителя Шараховского В.А. (том 2, л.д. 94) Суд не считает данную причину уважительной, поскольку болезнь одного представителя юридического лица не препятствует участию другого представителя в судебном заседании. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вывод суда основан на следующем. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом, бесспорно, установлено, что 4 марта 2009 года между Устюжаниным М.Н. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования строения, расположенного по адресу: Ивановская область, город Юрьевец, <данные изъяты>. (том 1, л.л.д. 110, 111, 113-114). При этом выгодоприобретателем по данному договору является Кудрявцева О.С. (том 1, л.д. 111). Размер страховой суммы определен сторонами в 450000 рублей (том 1, л.д. 113). Условия договора страхования, как следует из страхового полиса (том 1 л.д. 110), определены в Общих условиях (правилах) страхования от огня и других опасностей жилых, служебных помещений и находящегося в них имущества от 8 июня 2005 года. 30 ноября 2009 года в застрахованном доме произошел пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2009 года, причиной пожара является неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц (том 1, л.д.47). Из страхового полиса следует, что сторонами согласован перечень страховых случаев – пожар, удар молнии, взрыв бытового газа, залив, ПДТЛ, стихийные бедствия, взрыв (том 1, л.д. 110). В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, суд находит доказанным факт наступления страхового случая, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. 10 декабря 2009 года Кудрявцева О.С. обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный строению 30 ноября 2009 года в результате пожара (том. 1, л.д.84). Однако страховое возмещение выплачено не было. 25 февраля 2010 года Кудрявцева обратилась в страховую компанию с письменной претензией и просила в течение семи календарных дней дать ей ответ о состоянии дела по выплате ущерба по страховому случаю (том. 1, л.д. 82). 3 марта 2010 года ОАО «Страховая группа МСК» составило страховой акт, в соответствии с которым произошедший пожар был признан страховым случаем. При этом согласно отчету № У-100219/222 ООО «Инвест Проект» г. Москва сумма причиненного ущерба составила 93133 рубля (том 1, л.д. 115). 16 марта 2010 года ОАО «Страховая группа МСК» перечислено на счет Кудрявцевой страховое возмещение в сумме 93133 рубля. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 273 от 16 марта 2010 года (том 1, л.д. 116). 25 марта 2010 года Кудрявцева, не согласная с суммой страхового возмещения, повторно обратилась с претензией к ОАО «Страховая группа МСК» с требованием в течении 10 календарных дней перечислить на ее расчетный счет 356867 рублей (том 1, л.д. 83). Однако ответа на претензии так и не последовало. Сумма страхового возмещения так и не была перечислена на расчетный счет истицы. В силу того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, суд находит правомерным требование истца о присуждении к исполнению обязанности по выплате страхового возмещения. Согласно п. 14.8 Общих условий страхования, при полной гибели всего застрахованного имущества страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, за вычетом стоимости пригодных к использованию остатков (том 2, л.д. 101). На основании определения Фрунзенского районного суда города Иванова от 6 июля 2010 года, по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению Ивановской ЛСЭ Минюста России размер восстановительных расходов по объекту страхования – жилому дому, находящемуся по адресу: Ивановская область, город Юрьевец, ул. Школьная, д. 16, пострадавшему в результате пожара составляет 642532 рубля. При этом стоимость годных остатков данного дома составляет 49544 рубля (том 2, л.л.д. 78-84). Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о полной гибели застрахованного имущества. В соответствии с п. 14.8 Общих условий страхования, гибель застрахованного имущества влечет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом стоимости пригодных к использованию остатков. Максимальный размер страхового возмещения в договоре не определен, но определен размер страховой суммы и составляет 450000 рублей. Учитывая, то, что ответчиком в счет страхового возмещения выплачено 93133 рубля, стоимость годных остатков составляет 49544 рубля, суд находит правомерным требование истицы о взыскании в её пользу страхового возмещения в размере 307323 рублей. Судом установлено, что в результате неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхователю суммы страхового возмещения, у страхователя возникла необходимость обращения к специалистам для определения рыночной стоимости ущерба, нанесенному жилому дому от пожара. Истцом данные услуги были оплачены в размере 5000 рублей, как это определено в договоре (том 1, л.л.д. 86-88). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кудрявцевой О.С. страховое возмещение в размере 307323 рубля; судебные расходы в размере 5000 рублей. ОАО «Страховая группа МСК», не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: