Именем Российской Федерации 06 декабря 2010 года г. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф. При секретаре Камановой Т.В. С участием истца Арсенова В.С. Представителя ответчика Фомичевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арсенова В.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии с иждивенческой надбавкой с даты назначения пенсии, мотивируя тем, что по вине ответчика ему с момента назначения пенсии не была назначена надбавка к пенсии с учетом его иждивенца – совершеннолетнего сына – студента дневной формы обучения высшего учебного заведения. Когда он в 2010 году обратился в УПФР с соответствующим заявлением, то такая надбавка была назначена, но с 1 – го числа месяца, следующего за датой подачи заявления. Поскольку при назначении пенсии ему не было разъяснено право на получение иждивенческой надбавки, то он и не указал об этом в своем заявлении о назначении пенсии. Он считает, что при таких обстоятельствах имеет место быть вина специалиста ответчика, поэтому ответчик должен назначить ему соответствующую надбавку с момента назначения пенсии. В судебном заседании истец поддержал иск. Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что истец при обращении за пенсией 15.05.2008 г. в заявлении о назначении пенсии не указал сведения о наличии иждивенца, а также не представил документальное подтверждение факта нахождения у него на иждивении сына, у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не было правовых оснований для назначения пенсии в повышенном размере. Заявление о перерасчете пенсии в связи с наличием иждивенца с приложением всех необходимых документов истец подал 20.09.2010 г. и в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему был сделан соответствующий перерасчет с 01.10.2010 года Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. Из пояснений сторон, из материалов дела судом установлено следующее. Истец является получателем трудовой пенсии по старости на общих основаниях с 14.06.2008 года. Пи обращении за пенсией 15.05.2008 г. в заявлении о назначении пенсии истец не указал сведения о наличии иждивенца, а также не представил документальное подтверждение факта нахождения у него на иждивении сын. Изложенные обстоятельства подтверждены соответствующим заявлением, копия которого приобщена к материалам дела. Факт наличия у истца на иждивении совершеннолетнего сына – студента дневной формы обучения высшего учебного заведения ответчиком не оспаривается. В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции до 01.01.2010 г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3, 4 п. 2 и п. 3 ст. 9 указанного федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. К нетрудоспособным членам семьи относятся, в частности, дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно – правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Нетрудоспособные члены должны находиться на иждивении лица, которому назначается пенсия. Поскольку назначение пенсии, в том числе, в повышенном размере с учетом иждивенца, носит заявительный характер, что следует из Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 17\19 пб, то отсутствие соответствующего заявления не дает право требовать назначения пенсии с произвольной даты. При обращении в УПФР 20.09.2010 г. с заявлением о перерасчете пенсии с учетом иждивенческой надбавки истцу был осуществлен соответствующий перерасчет по представленным им документам в подтверждение факта иждивения. При этом такой перерасчет был выполнен с 1. 10.2010 года, что соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Довод истца о вине ответчика в том, что он не обратился с заявлением о назначении пенсии в повышенном размере при подаче заявления от 15.05.2008 года, не подтвержден никакими доказательствами, поэтому является не состоятельным. Ссылка истца на то, что ответчик должен был знать о наличии у него иждивенца, поскольку при назначении пенсии в 2007 году его супруге такая надбавка к ее пенсии учитывалась, в пенсионном деле супруги имеются все необходимые подтверждающие документы, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку подобного рода обязанности у специалиста органа пенсионного обеспечения нет. Незнание истцом на момент подачи заявления о назначении пенсии своего права на повышенный размер пенсии с учетом иждивенца не освобождает его от негативных последствий незнаемого закона. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Арсенова В.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись.