2-2373/2010 О признании отсутствия ответчика на рабочем месте прогулом и взысканиии суммы неосновательного обогащения



Дело № 2-2373/10 02 декабря 2010 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.

с участием ответчика Михеева С.А., его представителя Нанкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 02 декабря 2010 года дело по иску ООО «Индустрия стиля» к Михееву С.А. о признании отсутствия работника на рабочем месте прогулом и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия стиля» обратилось в суд с иском к ответчику о признании его отсутствия на рабочем месте прогулом и взыскании суммы неосновательного обогащения.

Данное дело назначалось к слушанию на 23 ноября 2010 года в 16-00 часов.

Истец извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 02 декабря 2010 года в 16-00 часов.

Истец извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие истец суду не представил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Михеев С.А. и его представитель Нанкина И.С. на рассмотрение дела по существу не настаивали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился дважды в суд, отсутствует его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Индустрия стиля» к Михееву С.А. о признании отсутствия работника на рабочем месте прогулом и взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ч.2 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: