Именем Российской Федерации

10.12.2010 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

при секретаре Голда С.Е.,

с участием

представителя ответчика Фомичевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Катаевой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении включить в специальный педагогический стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода работы с 01.01.2005 г. по 28.02.2006 г., с 17.06.2006 г. по 15.08.2006 г. в должности учителя начальных классов МОУ СОШ № 14 г. Кызыла республики Тыва, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, 10.06.1990 г.р., с 10.12.1991 г. по 05.10.1992 г., о назначении пенсии с момента первоначального обращения в УПФР.

Иск мотивирован тем, что при обращении в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей в этом было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

Ответчик не зачел в специальный стаж, по ее мнению, не правомерно выше указанные периоды.

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит зачету в специальный стаж на основании ст. 167 КЗоТ РСФСР.

Периоды работы в должности учителя начальных классов подлежат включению в специальный стаж, поскольку данный стаж подтвержден трудовой книжкой.

В судебное заседание истица не явилась, от нее поступило телефонное согласие о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам письменного отзыва на иск, из которого следует, что нахождение в дополнительном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет без сохранения заработной платы в специальный стаж не включается.

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком предоставлялся женщинам по достижении возраста ребенку полутора лет.

Спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку индивидуальные сведения работодателя представлены без ссылки на льготный характер работы, а за период с 17.06.2006 года по 15.08.2006 г. индивидуальные сведения не представлены вообще.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из пояснений сторон, материалов дела судом установлено следующее.

26 апреля 2010 года истица обратилась в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в гг. Иванове, Кохме и Ивановском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от 23 июля 2010 года ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

По мнению комиссии, стаж на соответствующих видах работ составил 23 года 6 месяцев 16 дней при требуемом стаже 25 лет.

В исчисление педагогического стажа не были включены оспариваемые периоды по основаниям, изложенным в возражениях ответчика на иск.

Суд считает, что период отпуска по уходу за ребенком подлежит зачету в специальный стаж с учетом ст. 167 Кодекса законов о труде РФ, утвержденного Верховным Советом РСФСР от 09.12.1971 года, действовавшего в исследуемый период, Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», в части включения периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком, когда может быть включен отпуск по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года.

При этом статья 167 Кодекса законов о труде РФ, утвержденного Верховным Советом РСФСР от 09.12.1971 года, предусматривала два отпуска по уходу за ребенком: по достижении ребенком возраста 1 года 6 месяцев и по достижении ребенком возраста 3 лет.

Что касается периода работы с 01.01.2005 г. по 28.02.2006 г. в должности учителя начальных классов МОУ СОШ № 14 г. Кызыла республики Тыва, то на запрос суда работодателем представлены сведения подтверждающие факт осуществления истицей в указанный период поименованной деятельности и представление в УПФР сведений на нее как на застрахованное лицо с указанием льготного характера работы.

Таким образом, этот период подлежит включению в специальный стаж в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Что касается спорного периода работы с 17.06.2006 г. по 15.08.2006 г. в должности учителя начальных классов МОУ СОШ № 14 г. Кызыла республики Тыва, то на уточняющий запрос суда работодателем представлена копия приказа № 22 от 27.06.2006 года об увольнении истицы, из которого следует дата увольнения из указанного учреждения для детей, это – 16.08.2006 года. Работодателем опровергнут факт работы истицы в указанный период (с 17.06.2006 г. по 15.08.2006 г.).

Сведения индивидуального персонифицированного учета также не подтверждают факт осуществления истицей в указанный период трудовой деятельности в качестве учителя указанного учебного заведения.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований включить этот период в специальный стаж, несмотря на наличие соответствующей записи в трудовой книжке.

Поскольку с учетом зачтенных судом периодов у истицы на дату ее первоначального обращения имеется необходимый специальный стаж, то суд считает, что ответчик обязан назначить истице пенсию с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный трудовой стаж Катаевой Е.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 01.01.2005 г. по 28.02.2006 г. в должности учителя начальных классов МОУ СОШ № 14 г. Кызыла республики Тыва, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, 10.06.1990 г.р., с 10.12.1991 г. по 05.10.1992 г., назначив пенсию с момента первоначального обращения в УПФР.

В части включения в специальный стаж периода работы с 17.06.2006 г. по 15.08.2006 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.