Дело № 2-2335/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Тарасовой К.В. с участием представителя истца Есаковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Престиж Плюс» о запрещении деятельности, УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ООО «Престиж Плюс» о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении лото-клуба, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 59 б. Прокурор просил суд запретить данную деятельность ООО «Престиж плюс» как создающую опасность причинения вреда в будущем на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ. Иск обоснован тем, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками Кинешемской городской прокуратуры в лото-клубе, расположенном по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 59 б, было установлено, что ответчиком организованы и проводятся азартные игры, что нарушает действующее законодательство в области регулирования азартных игр. Указанная деятельность ответчика создает опасность причинения вреда психическому здоровью граждан, участвующих в играх, а также имущественного вреда этим гражданам и их семьям (л.д. 2-3). В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.л.д. 2-3). Пояснил, что ООО «Престиж Плюс» осуществляется деятельность по проведению азартных игр под видом лотерей на территории г. Кинешмы. В ходе проведенной проверки сотрудниками Кинешемской прокуратуры были затребованы документы, на основании которых ООО «Престиж Плюс» осуществляет свою деятельность. Из изъятых документов следовало, что помещение лото клуба, расположенного по адресу Ивановская область, город Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 52 б, а также лотерейное оборудование, деньги и иное имущество были переданы в аренду для организации и проведения лотерей. Вместе с тем, проверкой установлено, что под видом лотерейного оборудования используются игровые аппараты, что запрещено на территории Ивановской области. Запрет в законодательном порядке на свободное осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр связан с вредоносным характером данной деятельности. Следовательно, лицо, незаконно осуществляющее её, создает опасность причинения вреда в будущем. Представитель истца пояснила, что в иске ошибочно указан № дома. Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по известному суду из выписки из ЕГРЮЛ адресу (л.л.д. 72-73), в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика возвращена с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.л.д. 77). Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от получения заказной корреспонденции. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Из материалов гражданского дела судом установлено следующее. Кинешемской городской прокуратурой в порядке надзора за исполнением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, проведена проверка ООО «Престиж Плюс» расположенного по адресу: г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 52 б. В ходе проверки было установлено нарушение ООО «Престиж Плюс» требований Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». Данное обстоятельство подтверждается рапортом, составленном помощником прокурора города Кинешма Т.О.В. Из него следует, что прибыв в игровой клуб оператору указанного заведения был задан вопрос о возможности поиграть в азартные игры, на что был получен утвердительный ответ, кроме того, оператором была разъяснена суть игры, которая заключалась в случайном выпадении определенной последовательности условных символов в колонках на экране игрового автомата, после чего, в зависимости от комбинации посетитель либо теряет денежные средства, либо выигрывает. По окончании игры сумма, выигранная посетителем, при наличии таковой, выплачивается ему. После разъяснения правил игры администратору было передано 200 рублей. На 100 рублей был приобретен лотерейный билет, который оказался без выигрыша, а 100 рублей были зачислены на игровой счет, каких либо лотерейных билетов на указанную сумму не приобреталось и не выдавалось. После разъяснения правил игры оператор активировал для игры игровой аппарат, на котором сотрудник прокуратуры города осуществлял игровую деятельность в течении 15 минут. В ходе игры игровой счет изменялся как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. По окончании игры игровой счет был равен нулю (л.д. 44). Как следует из объяснения представителя ООО «Престиж плюс» Королева К.Г, данного помощнику Кинешемского городского прокурора Т.О.В. 1 сентября 2010 года, в его обязанности, как оператора лотерейного клуба «Колизей», входит получение от клиентов денежных средств и зачисление денежной суммы на игровой автомат. В случае выигрыша клиенту выдается определенная сумма денежных средств. Клиент должен купить лотерейный билет «Золотой Запас» по цене 100 рублей за штуку. В случае выигрыша, выигрыш отдается клиенту. Если же билет оказался без выигрыша, 100 рублей зачисляются на счет клиента. Игра заключается в выпадении символов или знаков на игровом поле. В случае выпадения одинаковых знаков или символов происходит выигрыш (л.д. 45). Суд соглашается с позицией истца, что подобный алгоритм определения выигрышей с помощью оборудования, подпадает под понятие игрового автомата, сформулированного в п. 18 ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года. Игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Таким образом, суд соглашается с доводом представителя истца о том, что суть стимулирующей моментальной лотереи, осуществляемой ООО «Престиж Плюс» в большей степени соответствует признакам азартной игры. Кроме того, как следует из материалов проверки, деятельность ООО «Престиж плюс» по организации и проведению стимулирующей моментальной лотереи не соответствует требованиям Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ «О лотереях». В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ «О лотереях», лотерея – игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом. Как следует из рапорта помощника прокурора Т.О.В. от 1 сентября 2010 года, при принятии денежных средств на сумму 200 рублей, лотерейный билет был выдан только на 100 рублей. Остальные 100 рублей сразу были зачислены на игровой счет. Лотерейные билеты на указанную сумму не выдавались (л.д. 44). Поскольку суду не представлены условия проведения стимулирующей лотереи, невыдача лотерейного билета оператором игры, либо иного документа, судом расценивается как подтверждение довода истца о том, что ООО «Престиж Плюс» организует и проводит не лотерею, а азартные игры. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ, 1. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами РФ. 2. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами РФ. 4. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Ивановская область, в состав которой входит г. Кинешма, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ не относится к числу субъектов, на территории которых создаются игорные зоны. Таким образом, судом установлено, что ООО «Престиж плюс» в игровом клубе, расположенном по адресу: г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 52 б, осуществляет незаконную деятельность. Соглашаясь с доводами представителя истца, высказанными в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в результате осуществления ООО «Престиж Плюс» незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 52 б, создается опасность причинения вреда в будущем. Позиция суда основана на том, что фактом принятия закона, ограничивающего возможность свободного осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, государство признало её вредоносный характер. Установление государством значительных ограничений в сфере осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, направлено, прежде всего, на минимизацию вреда, который может быть причинен гражданам участием в азартных играх. Азартные игры ведут к развитию у игроков патологии – зависимости от игры. Игровая зависимость представляет собой психическое расстройство, которое заключается в патологическом стремлении к участию в азартной игре при одновременном снижении у субъекта сохранения социальных, профессиональных, материальных и семейных ценностей. Основным признаком игровой зависимости считается стремление к постоянному, повторяющемуся участию в азартной игре, что влечет негативные социальные последствия, такие, как значительное ухудшение материального положения вплоть до обнищания, нарушение внутрисемейных отношений и т.д. Указанные обстоятельства свидетельствуют о создании опасности причинения вреда здоровью граждан, а также их имуществу при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр. В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Следовательно, заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей, по рассмотренному требованию неимущественного характера, поскольку истец в силу закона от уплаты госпошлины освобожден. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Запретить незаконную деятельность ООО «Престиж Плюс» по организации и проведению азартных игр в лото клубе «Колизей», расположенном по адресу: г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 52 «б». Взыскать с ООО «Престиж Плюс»» в доход государства госпошлину в размере 4000 рублей. ООО «Престиж Плюс», не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: