Дело № 2- 2647/ 10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н. при секретаре Симоновой Н.А. с участием представителей истца Гущиной И.С., Климентьевой Г.В., представителя ответчика Михайлова Е.Г., 25 ноября 2010 года рассмотрел в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова И.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Шмаков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета 110083, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 28441, 31 руб. Иск обоснован тем, что 25 января 2007 года им был заключен целевой кредитный договор №317252-Ф с ООО «Русфинанс Банк». В п. 1г Договора установлен размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3343 (три тысячи триста сорок три) рубля 86 копеек. Комиссия оплачена в сумме 110083 (сто десять тысяч восемьдесят три) рубля 76 копеек. В решении Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 мая 2010 года по делу № 2-1131/10 суд установил, что «Обязательство, возникающее из кредитного договора, является разновидностью гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть квалифицированы в качестве услуги, как объекта гражданских прав (ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Иными словами, услугой является не всякое действие, а лишь представляющее интерес для получателя услуги. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». В п. 2.12. Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из пункта 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации (п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в Информационном письме от 29.08.2003г. №4. не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений Банка России от 05.12.2002г. № 205-П, от 31.08.1998г. № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, а не по заданию заемщика. Следовательно, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на потребителя банковской услуги по кредитованию - заемщика. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителей. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Таким образом, ответчиком незаконно и безосновательно получена с него сумма в размере 110083, 53 рубля, что является, согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением Ответчика. В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Возражали относительно заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском о применении последствий недействительной сделки, полагая, что срок следует исчислять с даты принятия решения Фрунзенским районным судом г. Иваново 31 мая 2010 года, поскольку именно из этого решения Шмаков узнал о незаконности взимаемой комиссии. Представитель ответчика Михайлов Е.Г. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что истекли оба срока исковой давности, предусмотренные ст. 181 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд приходит к следующим выводам. 25 января 2007 года Шмаковым И.В. был заключен целевой кредитный договор №317252-Ф с ООО «Русфинанс Банк». В п. 1г Договора установлен размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3343 (три тысячи триста сорок три) рубля 86 копеек. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ недействительные сделки разделяются на два вида: оспоримые и ничтожные. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, а ничтожная - в силу предписаний закона, т.е. независимо от судебного признания. В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ ничтожной признается сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В данному случае, условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета на момент заключения договора противоречило ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в данном случае это 25.01.2007 г., а не с даты, когда Шмаков узнал о том, что его право нарушено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении иска Шмакова И.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья подпись. Е.Н. Земскова