Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 25 ноября 2010 года дело по иску Шемякиной Н.А. к Торговому производственному кооперативу «Универмаг» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шемякина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 06.02.2008 года по 31.07.2010 года в размере 66000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в ТПК «Универмаг» с 11 марта 1974 года по настоящее время. На основании приказа без номера от 24.10.2007 года она была уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ. Решением Ефремовского горсуда от 05.02.2008 года она была восстановлена на работу в ТПК «Универмаг» в должности старшего продавца с 25.10.2007 года, в ее пользу была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 25.10.2007 года по 05.02.2008 года в размере 6537,75 рублей. Она была восстановлена в прежней должности с тарифной ставкой (окладом) 2200 рублей в месяц. После восстановления на работе и по настоящее время работодатель отказывается выплачивать ей заработную плату.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Конкурсный управляющий ТПК «Универмаг» Д.А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец работает в ТПК «Универмаг» с 11.03.1974 года (трудовая книжка л.д. 5-11). 24.10.2007 года Шемякина Н.А. уволена из ТПК «Универмаг» по п. 1 ст. 81 ТК РФ «расторжение трудового договора в связи с ликвидацией организации» (л.д. 11). Решением Ефремовского городского суда Тульской области от 05 февраля 2008 года (л.д. 12-14) Шемякина Н.А. восстановлена на работе в ТПК «Универмаг» в должности старшего продавца с 25.10.2007 года, в ее пользу с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 25.10.2007 года по 05.02.2008 года в размере 6537,75 рублей. Приказом №18 от 06.02.2008 года председателя ТПК «Универмаг» (л.д. 4) отменен приказ от 24.10.2007 года об увольнении Шемякиной Н.А. с должности старшего продавца, она восстановлена на прежней работе в должности старшего продавца со дня увольнения 24.10.2007 года с прежней тарифной ставкой (окладом) 2200 рублей.

Из искового заявления следует, что истцу не выплачивается заработная плата с момента восстановления на работе по настоящее время.

Как указано выше, ответчик в судебное заседание не явился. Суду представлено информационное письмо от 26.10.2010 года, из которого следует, что определением Арбитражного суда Тверской области от 17.09.2009 года в отношении ТПК «Универмаг» завершено конкурсное производство.

В соответствии с ч.6 ст. 22 Федерального Закона РФ от 8августа2001года N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что 12.10.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ТПК «Универмаг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.10.2010 года за №8728, а также свидетельством ФНС о внесении соответствующей записи (серия 37 №001485552) от 12.10.2010 года, уведомлением ИФНС РФ по г. Иваново за № 1907734 от 12.10.2010 г. о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГП К РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Шемякиной Н.А. к Торговому производственному кооперативу «Универмаг» о взыскании заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: