2-2443/2010 Об обязании ответчика снести объект капитального строительства



Дело 2-2443/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Иваново 29 ноября 2010 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя истца Сизова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Иваново к Андрющенко М.В. об обязании ответчика осуществить снос объекта капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика осуществить снос объекта капитального строительства. Иск мотивирован тем, что в Администрацию города Иванова из Правительства Ивановской области поступило обращение К.Ю.Н. о нарушении прав жителей домов № 12 (кв.1), 14, 16, 18, 20, 22 улицы <данные изъяты> города Иванова, которое вызвано возведением Андрющенко М.В. забора и бетонной возвышенности, преграждающей тротуар улицы. В связи с обращением жителей улицы <данные изъяты> Ивановским городским комитетом по управлению имуществом была выполнена проверка использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. <данные изъяты>, д. 12. с кадастровым номером 37:24:010332:22, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчице Андрющенко М.В. (487/1000 долей в праве) и А.М.И. (513/1000 долей в праве). Факт принадлежности земельного участка вышеуказанным лицам подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.12.2008 № 36776. В результате проверки было установлено, что на земельном участке расположен одноэтажный жилой дом, состоящий из двух квартир. Квартира № 2 дома № 12 по улице <данные изъяты> города Иванова принадлежит ответчице. Часть земельного участка, фактически используемая Андрющенко М.В. ограждена металлическим забором с кирпичными столбами. При этом данный забор и бетонная возвышенность расположены за пределами границ земельного участка, что подтверждается составленным по результатам проверки актом от 09.11.2009 № 396. При ознакомлении с актом ответчице было рекомендовано эксплуатировать земельный участок в строго отведенных границах и устранить нарушения прав третьих лиц. Повторный выход специалистов Ивановского городского комитета по управлению имуществом состоялся 14.05.2010 и подтвердил, что до настоящего времени допущенные нарушения Андрющенко М.В. не устранены. Согласно заключению управления архитектуры и градостроительства Администрации города Иванова, выраженному в письме от 14.01.2010 № 1-33-2. выстроенный ответчицей забор и бетонная возвышенность являются объектом капитального строительства согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ. Принимая во внимание, что забор и возвышенность были возведены за пределами земельного участка и являются объектом капитального строительства, они согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу лицом, ее осуществившим либо за его счет. Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ Администрация города Иванова как лицо, осуществляющее полномочия по распоряжению земельными участками может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе освобождения части самовольно занятых земель общего пользования. В этой связи истец просит обязать Андрющенко М.В. осуществить снос (полную разборку) забора и бетонной подушки, расположенных за пределами земельного участка с кадастровым номером 37:24:010332:22 по адресу: г. Иваново, ул. <данные изъяты>, д.12.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется:

а) своими силами и за счет своих средств в срок не позднее 01.06.2011 произвести
выравнивание пешеходного тротуара около водоразборной колонки, расположенной у
дома №12 по ул. <данные изъяты> г. Иваново, путем насыпания грунта на высоту 40 см.

При этом площадь участка, подлежащего выравниванию, определяется в следующих границах:

от ворот дома отступ 3.5 м в сторону дороги и далее параллельно линии забора дома №12 по ул. <данные изъяты> г. Иваново.

От электрического столба на пересечении улиц Нижняя и 4-я <данные изъяты> г. Иваново перпендикулярно линии забора на расстоянии 3.5 м.

б) перед началом указанных выше работ получить в управлении благоустройства
Администрации города Иванова разрешение на производство работ, связанных с
нарушением внешнего благоустройства.

3.              Судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

На данных условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно основано на законе, не ущемляет интересы обеих сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Администрации г. Иваново к Андрющенко М.В. об обязании ответчика осуществить снос объекта капитального строительства по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется:

а) своими силами и за счет своих средств в срок не позднее 01.06.2011 произвести
выравнивание пешеходного тротуара около водоразборной колонки, расположенной у
дома №12 по ул. <данные изъяты> г. Иваново, путем насыпания грунта на высоту 40 см.

При этом площадь участка, подлежащего выравниванию, определяется в следующих границах:

от ворот дома отступ 3.5 м в сторону дороги и далее параллельно линии забора дома №12 по ул. <данные изъяты> г. Иваново.

От электрического столба на пересечении улиц Нижняя и 4-я <данные изъяты> г. Иваново перпендикулярно линии забора на расстоянии 3.5 м.

б) перед началом указанных выше работ получить в управлении благоустройства
Администрации города Иванова разрешение на производство работ, связанных с
нарушением внешнего благоустройства.

  1. Судебные расходы по делу возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: