ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Павлова В.Ю. по доверенности Кривенькой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Павлова В.Ю. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов В.Ю. 16.11.2010 года обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 29 апреля 2010 года в 100 метрах от д.Храброво в сторону г.Иваново произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу, при движении съехал с дороги и опрокинулся, вследствие выезда на полосу его движения не установленного грузового автомобиля. При обращении к ответчику, у которого автомобиль на день ДТП был застрахован по риску «Ущерб» по договору добровольного имущественного страхования, с заявлением о выплате страхового возмещения, 4.05.2010 года был организован осмотр поврежденного ТС специалистом ОО «Оценка+»(л.д.12, акт осмотра), случай был признан страховым, о чем составлен Страховой акт от 9.09.2010 года №ГСФО ТСАК 155197-3/153/109(л.д.13), к выплате была определена сумма 509628,75 рублей, однако в дальнейшем частями была произведена выплата лишь в общей сумме 309628,75 рублей(поручения, л.д.14-18), невыплаченной осталась сумма 200000 рублей. Для составления претензии в адрес ответчика от 27.10.2010 года(л.д.22) истец обратился в Ивановскую коллегию адвокатов «Адвокатский центр», за что оплатил 1500 рублей(л.д.19). Поскольку ответа на претензию получено не было, истец обратился за юридической помощью в ООО «Департамент права» для составления искового заявления в суд и сбор документов, представление интересов в суде, за что им было оплачено по условиям Договора на оказание услуг от 27.10.2010 года(л.д.24) - 7000 рублей(Квитанция, л.д.23). Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 200000 рублей, оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 1500 рублей и 7000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5200 рублей(л.д.7).

В судебное заседание не явились истец Павлов В.Ю. и представитель страховой компании по доверенности Задворнов А.Р., который представил в суд соответствующе заявление о том, что действительно событие от 29.04.2010 года было признано страховым случаем, по акту к выплате определено 509628,75 рублей, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет перед истцом 200 000 рублей, что ответчик не оспаривает.

С согласия представителя истца, с учетом положений ст.48,167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, а так же в отсутствие истца с участием его представителя, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Кривенькая Л.Г. иск поддержала в ранее заявленном объеме, так же пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 200000 рублей, что подтверждается и его выпиской с лицевого счета, судебные расходы являются разумными, в ДТП наступила полная гибель ТС, поэтому сам договор страхования, годные остатки, ПТС были переданы истцом ответчику, истец просит иск удовлетворить с учетом суммы, определенной к выплате в страховом акте.

Суд, выслушав Кривенькую Л.Г., исследовав материалы дела, считает иск Павлова В.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы

Из материалов дела следует, что истец Павлов В.Ю. являлся собственником автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный номер <данные изъяты>, который он застраховал в ЗАО от страховых рисков «Автокаско», на условиях Правил страхования ТС.

29 апреля 2010 года в 100 метрах от д. Храброво в сторону г. Иваново в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца, в связи с нарушением им п.10.1 ПДД, при движении съехал с дороги и опрокинулся, получив механические повреждения (Справка о ДТП л.д.11, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.10).

04.05.2010 года был произведен осмотр экспертом-техником ООО «Оценка +» автомобиля истца, о чем составлен соответствующий Акт.

Ответчиком событие от 29.04.2010 года было признано страховым случаем, о чем составлен соответствующий расчет с учетом Правил страхования ТС и условий договора(1000000-50000(износ ТС)-440371,25(стоимость годных остатков)), а так же Страховой акт № ГСФО ТСАК 155197-3/153/10 (л.д.13) согласно которого к выплате определена сумма страхового возмещения 509628,75 рублей, перечисление – на счет выгодоприобретателя Павлова В.Ю.

Размер определенного к выплате страхового возмещения сторонами не оспаривается.

На счет Павлова В.Ю. №40817810301030000488 в банке платежными поручениями № №712,780,747,784,792 (л.д.14-18) были перечислены ответчиком суммы в счет страховой выплаты, на общую сумму 309628,75 рублей. Невыплаченной осталась сумма 200000 рублей (509628,75-309629,75).

Для составления претензии в адрес ответчика истец обратился в коллегию адвокатов и оплатил 1500 рублей (квитанция л.д.19), размер госпошлины составил при обращении в суд 5200 рублей(Квитанция, л.д.4).

С учетом вышеизложенного, положений ст.929 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение, не выплаченное ответчиком истцу в полном размере по страховому акту, в сумме 200 000 рублей.

При удовлетворении иска, с ответчика суд на основании ст.94,98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг за составление претензии в адрес ответчика в сумме 1500 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 5200 рублей, которые подтверждены документально, считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве судов, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца (одно), требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7000 рублей подтвержденных документально и оплаченных на основании Договора на оказание юридических услуг (л.д. 24) и квитанции (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова В.Ю. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Павлова В.Ю.: страховое возмещение в сумме 200000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей; в возмещение расходов по составлению претензии -1500 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 5200 рублей.

Представитель ответчика, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене данного заочного решения суда во Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Истец вправе обжаловать решение суда в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Белов С.В.