г. Иваново 14 декабря 2010 г.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Нестерове М.В.

с участием представителя заявителя Умниковой А.А., представителя заинтересованного лица УФССП по Ивановской области Дмитриевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акопян В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступило заявление Акопяна В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования он мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 5 марта 2009 года удовлетворены исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк», расторгнут кредитный договор № КФ01-02-1030\07 от 30 июля 2007 года в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 273 918 рублей 72 копейки, а так же взыскана сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей 15 копеек. Определением Октябрьского районного суда от 6 августа 2009 года заявителю была предоставлена рассрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 5 марта 2009 года на срок два года пять месяцев. Определением Октябрьского районного суда г. Иваново по заявлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП Ивановской области Б.Ю.В. было разъяснено определение Октябрьского районного суда от 6 августа 2009 года и указано, что ежемесячные платежи Акопяна В. Н. должны составлять 10 316 рублей 92 копейки. 5 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Г.И.В.. был составлен акт изъятия арестованного имущества. Был изъят автомобиль RENAULT LOGAN (SR) 2007 года выпуска, гос. номер <данные изъяты> и ключи от автомобиля на общую сумму 200 000 рублей. 12 ноября 2010 года заявителем по почте были получены постановление об оценке имущества должника от 02.11. 2010 года и постановление о передаче имущества на реализацию на комиссионных началах от 02.11.2010 года. Оба данных постановления вынесены судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Е.Е.Е., на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 2-166\09 от 26.03.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново, сущность взыскания кредитные платежи в размере 278556,87 рублей, в отношении должника Акопян В.Н.. В установочной части постановления об оценке имущества должника от 02.11.2010 года указано, что данное постановление вынесено во исполнение требований исполнительного документа ЛИСТ № 2-1827\2010 от 08.09.2010 года., выданный Октябрьский районным судом г. Иваново 21.07.2009 года. О существовании такого документа в рамках исполнительного производства по данному делу заявителю не известно. Одна часть постановления противоречит другой части, что не допустимо. Кроме того, получается, что исполнительный лист выдан судом 21.07.2009 года, а выписан 08.09.2010 года. В постановлениях судебного пристава -исполнителя от 02.11.2010 нет ссылок на предоставление рассрочки исполнения решения, предоставленной судом. Кроме того, на момент вынесения постановлений сумма взыскания, согласно постановления о разъяснении определения от 6.08.2009 года, определенная судом, с учетом положений ч. 3 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть иной. В постановлении же она указана в полном объеме. В этой связи заявитель просит суд отменить постановление об оценке имущества должника от 02.11.2010 г. и постановление о передаче имущества на реализацию на комиссионных началах от 02.11.2010 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Е.Е.Е.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Судом заявителю были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на прекращение производства по делу не возражала.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Акопян В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: