Дело № 2-2769/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2010 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Майоровой В.Г.,

с участием представителя истца Касаткина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Климову С.Ф., Понятову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Климову С.Ф., Понятову А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1991135,81 руб. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 18155,68 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 18 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Климовым С.Ф. был заключён кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001293, в соответствии с которым истец обязался предоставить Климову С.Ф. денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок по 18 декабря 2012 года под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Понятовым А.В. 18 декабря 2007 года был заключён договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором.

Обязанность истца по предоставлению денежных средств исполнена надлежащим образом.

Заёмщик, в нарушение условий договора, с 18 августа 2008 года прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заёмщику и поручителю банком направлялись извещения с требованием погасить задолженность, а так же с предложением к заёмщику о досрочном расторжении кредитного договора по соглашению сторон, но ответ получен не был, и долг остаётся непогашенным.

Задолженность по кредитному договору составляет 1991 135,81 руб., в том числе: 1 388 349,02 руб. – задолженность по основному долгу; 601 580,72 руб. – сумма задолженности по процентам; 722,70 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за 1 день); 483,37 руб. – неустойка за несвоевременную уплату ссуды (за 1 день).

В судебном заседании представитель истца Касаткин А.М. исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование требования о досрочном расторжении кредитного договора, пояснил, что неисполнение ответчиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного времени является существенным нарушением договора. При этом поведение заёмщика, не погашающего задолженность, не предпринимающего меры к исполнению обязательства, не реагирующего на обращения к нему банка с требованиями о возврате долга, свидетельствует о нежелании исполнять обязанности по кредитному договору. Таким образом, нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика влечёт для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики Климов С.Ф., Понятов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки и копии искового заявления с приложенными к нему документами направлялись ответчикам по адресам (подтверждённым адресными справками Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области – л.д. 39, 40), указанным в исковом заявлении. Указанную заказную корреспонденцию Понятов А.В. и Климов С.Ф. получил лично, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 41,42).

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Климовым С.Ф. был заключён кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001293 (л.д. 8-10), в соответствии с которым истец обязался предоставить Климову С.Ф. денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок по 18 декабря 2012 года под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В приложении № 1 (л.д. 11) к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита.

Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена им надлежащим образом, платёжным поручением № 11 от 18.12.2007 года (л.д. 12) на расчётный счёт Климова С.Ф., открытый в ОАО «Промсвязьбанк», перечислена сумма 1 500000 руб.

Как следует из материалов дела, Климов С.Ф. с 18 августа 2008 года прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что со стороны Климова С.Ф. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, истец 12 августа 2010 года направил в адрес Климова С.Ф. требование (л.д. 16) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им в срок до 30 августа 2010 года и досрочном расторжении кредитного договора по соглашению сторон, однако, заёмщиком указанное требование исполнено не было, предложение о расторжении кредитного договора оставлено заёмщиком без ответа.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Климова С.Ф. перед ОАО «Промсвязьбанк» заключён договор поручительства с Понятовым А.В. № 1-20019/001293-1 от 18 декабря 2007 года (л.д. 13-15), с указанием в договоре срока действия поручительства на 8 лет.

На основании указанного договора 12 августа 2010 года банк правомерно направил поручителю требование (л.д. 17) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 30 августа 2010 года, так как со стороны заёмщика имеет место невыполнение обязательств по кредитному договору, однако, поручителем указанные требования не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленным банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности равную 1989929 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора в отношении заёмщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в форме неустойки. Размер неустойки по обязательству возвратить кредит составляет 19 %, за весь период просрочки от срока погашения задолженности до её фактического возврата. Размер неустойки по обязательству уплачивать проценты за пользование кредитом составляет удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа за весь период просрочки от срока погашения задолженности, предусмотренного договором до её фактического возврата.

Судом установлено, что со стороны заёмщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заёмщику, а также поручителю требование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму штрафных санкций в размере 1206 рублей 07 копеек.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны Климова С.Ф., судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитом в размере 1989929 рублей 74 копейки, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным суд расторгает кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001293 от 18 декабря 2007 года, заключённый между ОАО «Промсвязьбанк» и Климовым С.Ф..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18155 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Климова С.Ф., Понятова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1-20019/001293 от 18 декабря 2007 года в размере 1991135 рублей 81 копейка, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18155 рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/001293 от 18 декабря 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Климовым С.Ф..

Ответчики Климов С.Ф., Понятов А.В., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий М.М. Дорофеева