Дело № 2 – 2700 / 10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Симоновой Н.А.,

02 декабря 2010 года рассмотрел в г.Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокановой С.В. к ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Молоканова С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания РК-гарант» о взыскании страхового возмещения в размере 58155 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2234 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2011,67 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Иск обоснован тем, что 11 марта 2009 г. истицей был заключен договор с ЗАО «РК-гарант» принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «ССанг Енг Кайрон» гос. № <данные изъяты> на условиях полного КАСКО от страховых рисков – ущерб, угон. В подтверждение заключения договора был выдан Страховой полис серии ТН № 09-220-01019 от 11.03.2009 г., а также в приложении к нему Правила страхования транспортных средств ЗАО СК «РК-гарант». Согласно условиям договора, страховая стоимость автомобиля была определена в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, что зафиксировано в страховом полисе. Срок действия договора - до 11 марта 2010 г. Автомобиль при страховании повреждений не имел. В период действия договора произошло 2 страховых случая (события) с участием указанного автомобиля. 04.08.2009 г. на трассе Москва – Нижний Новгород в районе г.Лакинска из-под колеса впереди идущего автомобиля вылетел камень и попал в стекло, отчего появилась трещина лобового стекла. 13.12.2009 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля и другого автомобиля под управлением П.А.И., а именно на перекрестке ул. Громобоя и ул. Калинина, Т.Д.Т., управлявший ее автомобилем, при движении не выбрал безопасную дистанцию и скорость до впереди идущего автомобиля, совершив с ним столкновение, повредив на ее автомобиле передний бампер, переднюю противотуманную фару. Факт повреждения ее автомобиля в указанном случае и перечень повреждений зафиксированы в справке о ДТП, составленной ГИБДД, также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 13.12.2009 г. Признано нарушение п.10.1 ПДД в действиях Т.Д.Т. Последний вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. По указанным страховым случаям она по направлению ответчика прошла независимую оценку с целью определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетами об оценке ООО «Росбизнесоценка – Ивановоэкспертиза» от 10.12.2009 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 20620 рублей (по первому случаю), по отчету - от 21.01.2010 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 35935 рублей (по второму случаю). Таким образом, общая сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту составляет 56555,0 рублей. Она обратилась 06.08.2009 г. и 18.12.2009 г. к ответчику о наступлении указанных страховых событий и передала все необходимые документы для выплаты суммы страхового возмещения, что подтверждается соответствующими заявлениями со штампом ответчика. За оценку также было заплачено в каждом случае по 800 рублей (всего 1600 рублей), что также включается в сумму страхового возмещения (п.п. «д» п.10.1.4.1 Правил – стр.15). Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя денежные обязательства по договору и не выплатил предусмотренные договором суммы страхового возмещения, включающие в себя также и стоимость оценки экспертизы. Со своей стороны она все обязательства исполнила, однако ответчик от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, уклоняется. Ввиду того, что ответчик не исполнил принятые на себя денежные обязательства, им должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (исходя из ставки ЦБ РФ на день подачи иска 7.75%. За период с 10.12.2009 г. (дата получения экспертизы) по 02.07.2010 г. на сумму 21420 рублей (включая стоимость оценки) проценты составляют: 21420 х 7.75% / 360 х 205 дн. просрочки = 945 рублей. За период с 21.01.2010 г. (дата получения экспертизы) по 02.07.2010 г. на сумму 36735 рублей (включая стоимость оценки) проценты составляют: 36735 х 7.75% / 360 х 163 дн. просрочки = 1289 рублей. Кроме того, ею на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой к делу искового заявления, консультациями было затрачено 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

20 сентября 2010 года по делу было принято заочное решение.

По заявлению ответчика заочное решение отменено 11.11.2010 года. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

При новом рассмотрении дела Молоканова уменьшила исковые требования, так как по первому страховому случаю ей выплачено 21420 руб. 13 августа 2010 года. Пояснила, что других выплат на 02.12.2010 года не получала.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, повестка получена ответчиком19.11.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

При отсутствии возражений истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд приходит к следующим выводам.

11 марта 2009 г. между Молокановой С.В. и ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» заключен договор страхования транспортного средства «SSANG YONG KYRON» г/н <данные изъяты>, выдан страховой полис серии ТН № 09-220-01019, сроком действия с 12.03.2009 г. по 11.03.2010 г., страховые риски – АВТОКАСКО. Лицами, допущенными к управлению, на которых распространяется действие Полиса, указаны: Т.Д.Т., Молоканова С.В., П.А.Н. (л.д.20).

11 марта 2009 г. Молокановой С.В. внесен страховой взнос в размере 20000 рублей (л.д.21).

04.08.2009 г. на трассе Москва – Нижний Новгород в районе г.Лакинска из-под колеса впереди идущего автомобиля вылетел камень и попал в стекло, отчего появилась трещина лобового стекла.

Согласно отчету № 758/2009 от 10.12.2009 г. стоимость устранения дефектов (К-кт ремонтный лобового стекла) – 20620,00 рублей (л.д.14-15). За оценку ущерба оплачено 800 рублей.

Из квитанции № 035343 от 10.12.2009 г. следует, что от Молокановой С.В. принято 800 рублей в счет уплаты оценки стоимости ущерба автомобиля «Ссанг Енг Кайрон» (л.д.18).

13.08.2010 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение по этому случаю в полном объеме.

В результате ДТП, произошедшего 13.12.2009 г. в 17.15 час. на перекрестке ул. Громобоя – ул. Калинина г.Иваново с участием водителя Т.Д.Т., имеющего водительское удостоверение 37 ВА № 040519, управлявшего автомобилем «Ссанг Енг Кайрон» г/н <данные изъяты> по доверенности, указанный автомобиль получил повреждения: переднего бампера, передней правой противотуманной фары (л.д.22).

Согласно отчету № 818/2009 от 21.01.2010 г. стоимость устранения дефектов (бампер передний, фара противотуманная правая) составляет 35935,00 рублей (л.д.16-17).

Из квитанции № 035266 от 21.01.2010 г. следует, что в счет уплаты оценки ремонта автомобиля «Ссанг Енг Кайрон» внесены денежные средства в размере 800 рублей (л.д.19).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчик свою обязанность не выполнил. Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения 35935,00 руб. по второму страховому случаю, и стоимости услуг автоэксперта 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.3 Правил Страхования ЗАО «СК «РК-гарант» обязано было выплатить истцу в течение 20 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов.

Поскольку суду ответчик не представил доказательства, подтверждающие представление истцом документов в определенную дату, суд считает, что документы представлены истцом по первому страховому случаю 10 декабря 2009 года, по второму страховому случаю - 21 января 2010 года.

Таким образом, страховое возмещение ответчик должен был выплатить по первому страховому случаю в срок до 15 января 2010 года, по второму страховому случаю – в срок до 18 февраля 2010 года.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами:

По первому страховому случаю за период с 16.01.2010 г.. по 01.06.2010 года в размере 21420 х 7,75% :360 х 136 = 627, 13 руб.

По второму страховому случаю за период с 19.02.2010 года по 01.06.2010 года в размере 36735 х 7,75% : 360 х 72 = 569,39 руб.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов на государственную пошлину 1980,55 руб.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридической помощи 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Молокановой С.В. страховое возмещение 35935,00 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1196, 26 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1980,55 руб., расходы на юридическую помощь 5000 руб., всего 44911, 81 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья подпись. Е.Н. Земскова