Дело№ 2~ 1361/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н. при секретаре Масюк СМ. 10 сентября 2010 года рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Козловой И.Б. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец Козлова И.Б., 21.05.2010 года обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 147404 руб. Иск обоснован тем, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Муравьев М.М. и Муравьева О.И. В судебном заседании истец Козлова И.Б. и ее представитель Факеев Д.А. исковые требования поддержали, уменьшив сумму иска, согласно заключению судебной экспертизы, до 103514 руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О месте и времени судебного разбирательства ответчик был уведомлен заказным письмом, которое получил 02.09.2010 года (люд. 84). Ответчик не просил об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо Муравьева О.И. в судебное заседание не явилась. Представители третьего лица Муравьева М.М. по доверенности Тинкова Д.А. и Муравьева Г.А. пояснили, что иск подлежит удовлетворению, однако они не согласны с суммой ущерба, полагают, что представленная ими оценка суммы ущерба в 65000 рублей более соответствует объему и характеру повреждений автомобиля истца. Полагали возможным удовлетворение иска к страховой компании в этой сумме. Суд приходит к следующим выводам. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хенде Гетц государственный регистрационный знак Номер обезличен 2004 года выпуска(свидетельство,л.д. 14). 4.01.2010 года на ул.Ивановская у д. 11 на стоящий автомобиль истца был совершен наезд иным ТС, после которого с места ДТП совершивший наезд автомобиль скрылся. При проведении проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что наезд был совершен автомобилем ВА3210740 государственный регистрационный знак Номер обезличен 37, которым управляла водитель Муравьева О.И. (не имеющая водительского удостоверения и не вписанная в полис ОСАГО). Автомобиль принадлежит Муравьеву М.М. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые были указаны в Справке о ДТП. ДТП произошло в результате нарушения водителем Муравьевой О.И. п. 10.1 ПДД, Гражданская ответственность собственника автомобиля ВА3210740 государственный регистрационный знак Номер обезличен 37 Муравьева М.М. за ущерб, причиненный третьим лицам при его использовании была застрахована на день ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис ВВВ 0151149983). На заявление о производстве выплат страховая компания ответила отказам со ссылкой на то обстоятельство, что Муравьева О.И. управляла автомобилем не на законных основаниях, а поэтому обязанности по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло. Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Профоценка» (отчет № 036-01/10 от 10.08.2010 года) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 103514 руб. Суд полагает, что данное заключение о стоимости ремонта транспортного средства удовлетворяет требованиям ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому данное заключение следует принять за основу. Суд полагает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения. Иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности. Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании статьи 14 Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 года N 377-0 по жалобе гражданина К.Е. на нарушение его конституционных прав абзацем 11 статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" взаимосвязанные положения абзаца 11 статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, и как предполагающие право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших. При удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату судебной экспертизы 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3270, 28 руб. (исходя из суммы 103514 руб.) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 244 ГПК РФ, решил: Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия»в пользу Козловой И.Б. страховое возмещение 103514 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 5000 руб.. расходы на оплату государственной пошлины 3270, 28 руб., всего 111784, 28 руб. Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья "Е.Н. Земскова