Дело № 2-389/10 2 августа 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В., при секретаре Мазуриной Д.В., с участием: истца Бакина А.А., представителя ответчика Садыковой З.Я. по доверенности Платоновой О.Л., ответчика Платонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Бакина А.А. к Садыковой З.Я., Платонову В.М., Папаеву В.Г. о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Истец Бакин А.А. 14.01.2010 года обратился в суд с иском к Садыковой З.Я. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свой иск тем, что 26.04.2007 года он с ответчиком Садыковой З.Я. заключил Договор купли-продажи нежилого зданиял.д.8), расположенного по адресу г.Иваново, <данные изъяты>, общей площадью 473,20 кв.м, инвентарный номер 24:401:002:00004760:0100, Литеры А,А1,а,а1(централизованная бухгалтерия поликлиники №5). Стоимость здания согласно п.5 договора составила 12 000 000 рублей. В этот же день здание было передано по Акту приема-передачи нежилого зданиял.д.11). Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРП 23.05.2007 года, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права 37-АА №230328л.д.7). В оплату по вышеуказанному Договору по просьбе Садыковой З.Я. истцом через Ивановский филиал ООО ИКБ «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в сумме 2278800,46 рублей Платежным поручением №1 от 26.04.2007 года в Филиал «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» на счет 30101810800000000772л.д.6), с указанием назначения платежа – оплата по кредитному договору №10470/06л.д.14) от 16 мая 2006 года(созаемщики Платонов В.М., Садыкова З.Я.) - 912871,24 рублей; по кредитному договору №10471/06л.д.12) от 16 мая 2006 года (созаемщики Папаев В.Г., Садыкова З.Я.) - 1365929,22 рублей. К данным договорам истец отношения не имел, заемщиком, поручителем, залогодателем – не являлся. Кроме того в этот же день Садыковой З.Я. были переданы денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, о чем Садыковой З.Я. выдана расписка от 26.04.2007 года(ксерокопия расписки,л.д.5). Каких-либо иных договоров, кроме договора купли-продажи нежилого здания, истец с Садыковой З.Я. не заключал, иных обязательств – не существовало. Таким образом, истец считает, что он ошибочно уплатил Садыковой З.Я. денежные средства в сумме 2 278 800,46 рублей, а Садыкова З.Я. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой – приобрела за счет него денежные средства в вышеуказанной сумме. С учетом положений ст.1102 ГК РФ, Бакин А.А. просил суд взыскать с Садыковой З.Я. неосновательное обогащение в сумме 2 278 800, 46 рублейл.д.4), при подаче иска Бакиным А.А. была уплачена госпошлина в сумме 15494 рублей(Квитанция,л.д.2). В судебном заседании 11.02.2010 годал.д.23) Бакин А.А. пояснил, что деньги в сумме 12 000 000 рублей он лично заплатил Садыковой З.Я. 26.04 2007 года, кроме этого он еще перевел по платежному поручению 2 278 800,46 рублей. На 12 000 000 рублей он взял кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» наличными, деньги поступили на его счет и он передал их Садыковойл.д.23). В судебном заседании 10.03.2010 годал.д.144) Бакин А.А. пояснил, что здание находилось в залоге у банка, для того, что бы снять залог Садыкова попросила его погасить ее долг перед банком в оставшейся сумме в день совершения сделки, он вначале перевел деньги в банк, потом подписал договор купли-продажи и передал Садыковой деньги в размере 12 000 000 рублей. Потом он понял, что сумма 2 278 800,46 рублей была оплачена им излишне, Садыкова по договору купли-продажи эти деньги не зачла, он пытался добровольно урегулировать спор, но это не получилось, поэтому в связи с истечением срока давности и пришлось обратиться в суд с настоящим иском. По определению суда от 10.03.2010 годал.д.144) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Папаев В.Г. и Платонов В.М., наименованием дела принято считать - по иску Бакина А.А. к Садыковой З.Я., Платонову В.М., Папаеву В.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании 5.04.2010 годал.д.157), Бакин А.А. просил суд взыскать солидарно с Садыковой З.Я. и Платонова В.М. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 912 871,24 рубля, а с Садыковой З.Я. и Папаева В.Г. солидарно 1 365 929,22 рублей, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст.39 ГПК РФл.д.145). Так пояснил, что он оформил платежное поручение на сумму 2 278 800,46 рублей, та сумма была перечислена по реквизитам, указанным Садыковой З.Я., оставшуюся сумму он снял наличными – она была меньше на 2 278 800,46 рублей, он добавил недостающую сумму из личных накопленных на улучшение жилищных условий денежных средств принадлежащих ему и его жене до 12 000 000 рублей, и передал их Садыковойл.д.158), при передаче денег присутствовала Бугеро Т.Н., Садыков Р., он передал Садыковой наличными 12 000 000 рублей. В судебном заседании 5.04.2010 годал.д.157), представитель Садыковой З.Я. по доверенности Платонова О.Л. иск не признала, пояснив, что в сумму 12 000 000 рублей вошла и та сумма, которая заявлена в иске – часть денежных средств была получена безналично по платежному поручению от 26.04.2007 года, а часть – наличными денежными средствами. Садыкова расписку подписала имея ввиду, что всего получено 12 000 000 рублей, саму расписку она не писала, ее писал Забанов. Ответчик Папаев В.Г. в судебном заседании 5.04.2010 года иск не признал, пояснив, что действительно по договору он был созаемщиком, обстоятельств не помнит, сейчас кредит погашен, он не помнит о том, что Бакин по их обязательствам переводил какую-то денежную суммул.д.158). Ответчик Платонов В.М. в судебном заседании 5.04.2010 года иск не признал, пояснив, что в сумму 12 000 000 рублей вошла и сумма по их договору 912871,24 рублей, об этом говорила Садыкова. В судебном заседании Бакин А.А. иск поддержал, пояснил, что Садыкова присутствовала в банке, ей он передал наличными 12 000 000 рублей, деньги отдал ей лично в руки, пересчитывала деньги Платонова Л.М. Пояснил, что предоставит в распоряжение суда в дело подлинник расписки от 26.04.2007 годал.д.5). В судебном заседании 21 мая 2010 года ответчик Садыкова З.Я. пояснила, что договор купли-продажи здания и Акт – она подписывала, однако расписку от 26.04.2007 года о получении от Бакина А.А. 12 000 000 рублей - она не писала, денежных средств в банке в сумме 12 000 000 рублей она не получала. Платонова Л.М., пояснила, что Садыкова З.Я. утверждает, что получила от истца 9 721 199, 54 рублей наличными, и 2 278 800,46 рублей - в счет погашения задолженности по кредитным договорам путем перечисления денежных средств Бакиным А.А., денег в сумме 12 000 000 рублей наличными Садыкова З.Я. от Бакина А.А. не получала, расписку не писала. В судебном заседании Бакин А.А. иск поддержал, так же пояснил, что деньги в сумме 2 278 800 рублей он принес в банк наличными, из них 1 500 000 рублей он снял до этого со счета 28.03.2007 года, а остальные добавил из сбережений. Пояснил, что его ошибка - он ошибочно переплатил Садыковой принеся деньги в банк, не надо было передавать сумму из личных накоплений, надо было настоять, что бы она зачла ранее переведенную банком сумму. Платонова О.Л. в судебном заседании на иск возражала по ранее изложенным мотивам, пояснив, что Бакин А.А. меняет свои пояснения, то говорит что ошибочно перечислил, то – ошибочно принес, ранее он в кассационной жалобе на решение Советского районного суда указывалл.д.180), что 12 000 000 рублей – выплатил из заемных средств, это было установлено и решением Советского районного суда г.Ивановол.д.163). В судебном заседании Платонов В.М. на иск возражал по ранее изложенным мотивам. Суд, выслушав истца, представителя ответчика Садыковой З.Я. – Платонову О.Л., ответчика Платонова В.Л., допросив свидетелей Садыкова И.М., Платонову Л.М., Наменасенко К.С., исследовав материалы дела, считает иск Бакина А.А. не подлежащим удовлетворению на основании следующего: Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Судом установлено, что 26.04.2007 года истцом Бакиным А.А.(Покупателем) и ответчиком Садыковой З.Я.(Продавцом) был заключен Договор купли-продажи нежилого зданиял.д.8; подлинник имеется в материалах дела), расположенного по адресу г.Иваново, <данные изъяты>, общей площадью 473,20 кв.м, инвентарный номер 24:401:002:00004760:0100, Литеры А,А1,а,а1(централизованная бухгалтерия поликлиники №5). Стоимость здания согласно п.5 договора составила 12 000 000 рублей, при этом стороны в договоре пришли к соглашению о том, что вышеуказанная сумма уплачивается наличными деньгами в день подписания договора следующим образом: 1 440 000 рублей – из собственных средств покупателя; 10 560 000 рублей - из средств, предоставленных покупателю ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствие с Кредитным договором №ПКИФ-02-085/07 от 26.04.2007 года, согласно которого банк предоставляет Бакину А.А. денежные средства на целевое приобретение объекта недвижимости в размере 12 000 000 рублей. В этот же день здание Садыковой З.Я. было передано по Акту приема-передачи нежилого здания Бакину А.А.л.д.11). Переход права собственности на здание был зарегистрирован в ЕГРП 23.05.2007 года, о чем Бакину А.А. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права 37-АА №230328л.д.7). Бакин А.А. указывает, что в оплату по вышеуказанному Договору по просьбе Садыковой З.Я. им через Ивановский филиал ООО ИКБ «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в сумме 2278800,46 рублей Платежным поручением №1 от 26.04.2007 года в Филиал «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» на счет 30101810800000000772л.д.6), с указанием назначения платежа: оплата по кредитному договору №10470/06л.д.14) от 16 мая 2006 года(созаемщики Платонов В.М., Садыкова З.Я.) - 912871,24 рублей; по кредитному договору №10471/06л.д.12) от 16 мая 2006 года (созаемщики Папаев В.Г., Садыкова З.Я.) - 1365929,22 рублей. Кроме того в этот же день Садыковой З.Я. были переданы денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, о чем Садыковой З.Я. ему была выдана расписка от 26.04.2007 года(ксерокопия расписки,л.д.5). Таким образом истец считает, что он ошибочно уплатил Садыковой З.Я. денежные средства в сумме 2 278 800,46 рублей, а Садыкова З.Я. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой – приобрела за счет него денежные средства в вышеуказанной сумме. Из пояснений Садыковой З.Я. и ее представителя следует, что ответчик Садыкова З.Я. в счет оплаты по условиям договора купли-продажи здания действительно получила от истца в общей сумме 12 000 000 рублей, из них 9 721 199, 54 рублей - наличными денежными средствами, и 2 278 800,46 рублей - в счет погашения задолженности по кредитным договорам путем перечисления денежных средств Бакиным А.А. на счет банка, денег же в сумме 12 000 000 рублей наличными Садыкова З.Я. от Бакина А.А. не получала, расписку не писала и в ней не расписывалась. Из Акта экспертного исследования 323/1.1 от 27.05.2010 годал.д.263), составленного ИП Головачевым А.Ю., следует, что подпись от имени Садыковой З.Я., имеющаяся в расписке от 26.04.2007 года в получении Садыковой З.Я. денег в сумме 12 000 000 рублей от Бакина А.А., представленной на исследование, выполнена Садыковой З.Я.л.д.265). При этом сам текст расписки - Головачевым А.Ю. не исследовался. Из Заключения судебного эксперта Бек-Булатова В.А. №75 от 7.07.2010 года л.д.239), следует, что рукописный текст расписки от 26.04.2007 года от имени Садыковой З.Я. – выполнен не Садыковой З.Я., а другим лицом, а подпись от имени Садыковой З.Я. – выполнена вероятно Садыковой З.Я. Сама ответчик по делу Садыкова З.Я., как и Платонов В.М. и Папаев В.Г, не оспаривает получение по сделке купли-продажи здания от Бакина А.А. суммы в общем размере 12 000 000 рублей, из них 9 721 199, 54 рублей - наличными денежными средствами через представителя Платонову Л.М., которая получив их от Бакина А.А. в банке тут же передала их Садыкову И.М., и 2 278 800,46 рублей - в счет погашения задолженности по кредитным договорам путем перечисления денежных средств Бакиным А.А. на счет банка по обязательствам Садыковой З.Я., Платонова В.М. и Папаева В.Г. Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей по делу Платоновой Л.М., и Садыкова И.М.л.д.273-275), допрошенных в настоящем судебном заседании, которые не противоречат сообщению ООО ИКБ «Совкомбанк» от 15.06.2010 года по запросу судал.д.240), согласно которого с Бакиным А.А. 26.04.2007 года действительно был заключен кредитный договор на сумму 12 000 000 рублей, из которых 9 721 199,54 рублей были предоставлены с целью приобретения здания, сняты Бакиным А.А. со счета наличными, а 2 278 800, 46 рублей – на потребительские цели(которая была перечислена Бакиным А.А. безналичным расчетом в филиал «Вознесенский» АКБ «Инвенсторгбанк» в счет оплаты по кредитному договору №10470/06 от 16.05.2006 года(912 871,24 рублей, созаемщики Платонов В.М., Садыкова З.Я.) и по кредитному договору №10471/06 от 16.05.2006 года(1 365 929,22 рублей, созаемщики Папаев В.Г., Садыкова З.Я.). Кроме этого, согласно пояснениям представителя Бакина А.А. по доверенности Латышевой Е.В., данных ей по делу №2-525, указанных во встречном исковом заявлении Бакина А.А., следует, что денежные средства по договору купли-продажи здания Бакин А.А. выплатил Садыковой З.Я. за счет кредитных средств, предоставленных ему по целевому кредитному договору АКБ ООО «Совкомбанк» по кредитному договору от 26.04.2007 года, обеспечением по которому являлся залог данного объекта недвижимости, Бакин А.А. 26.04.2007 года получил кредит в сумме 12 000 000 рублей, которые и были им переданы Садыковой З.Я. по договору купли-продажи. В своей кассационной жалобе на решение по делу №2-525, Бакин А.А., подписывая ее личнол.д.180), так же указывает, что денежные средства по договору от 26.04.2007 года в сумме 12 000 000 рублей он выплатил Садыковой З.Я. за счет кредитных средств, полученных им в ООО АКБ «Совкомбанк» по целевому кредитному договору от 26.04.2007 года, которые были им переданы в счет оплаты по договору купли-продажи, при этом, как указывает Бакин А.А., между сторонами был произведен полный и окончательный расчет по договору. Из решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 31.10.2008 годал.д.172), по иску Садыковой З.Я. к Бакину А.А. о признании сделки купли-продажи здания (д.22,22 по ул.Багаева г.Иваново) недействительной, вступившим в законную силу 17.11.2008 года, следует, что договор купли-продажи спорного нежилого здания от 26.04.2007 года Садыковой З.Я. и Бакиным А.А. был подписан лично и в добровольном порядке при цене договора в 12 000 000 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Садыкова З.Я. в счет оплаты по условиям договора купли-продажи здания действительно получила от истца Бакина А.А. денежные средства в общей сумме 12 000 000 рублей, из них 9 721 199, 54 рублей - наличными денежными средствами, и 2 278 800,46 рублей - в счет погашения задолженности по кредитным договорам путем перечисления денежных средств Бакиным А.А. на счет банка. При этом доказательств того, что истцом Бакиным А.А. передавались еще дополнительно ответчику Садыковой З.Я. или ее доверенным лицам 26.04.2007 года наличными денежными средствами еще дополнительно 2 278 800,46 рублей, на что меняя показания указывает истец, в суд не представлено. При таких обстоятельствах по делу основания для удовлетворения иска в соответствие с положениями ст. 1102,1109 ГК РФ, у суда в отношении всех ответчиков по делу - отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Бакину А.А. к Садыковой З.Я., Платонову В.М., Папаеву В.Г. о взыскании неосновательного обогащения – отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней. Председательствующий: Белов С.В.