Дело № 2-1785/10 03 августа 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд города Иванова в составе: председательствующего судьи Белова С.В., при секретаре Мазуриной Д.В., с участием: истца Александрова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Александрова М.А. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК»(ОАО) о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Истец Александров М.А. 07.07.2010 года обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК»(ОАО) о защите прав потребителя, мотивируя иск тем, что 19 мая 2008 года между им и банком был заключен кредитный договор № MSR-R32-FVS4-004 на сумму 600000 рублей, поручителями по которому являются Александров М.А.. и Александрова А.Ф. Согласно условиям Договора(п.2.1, 6.1, 8.1, 8.2, 8.3, 13.1) на Александрова М.А. возложена обязанность как на заемщика, по уплате в пользу ответчика комиссии за открытие и ведение ссудного счета в связи с предоставлением кредита. Истец считает данную обязанность противоречащий Закону РФ «О защите прав потребителей» и просит признать кредитный договор в части устанавливающей обязанность заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета и право кредитора требовать уплаты за это, недействительным. По определению суда от 08.07.2010 года о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле на основании ст. 47 ГПК РФ и п.3 ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей» для дачи заключения по делу было привлечено Управление Роспотребнадзора по Ивановской области л.д.2). В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и месте рассмотрения дела банк был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом(уведомление,л.д.36), о рассмотрение дела в свое отсутствие представитель банка суд не просил, возражений по существу иска в суд не представил. С согласия истца, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. В судебном заседании истец Александров М.А. иск поддержал в части, требования уточнил, просил суд признать кредитный договор недействительным в части устанавливающем обязанность заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, пояснив, что 19.11.2009 года Фрунзенским районным судом г.Иваново было вынесено решение по иску банка к нему о взыскании задолженности, оно вступило в законную силу(прилагается), там он встречный иск, аналогичный рассматриваемому, не предъявлял, но после вынесения решения по настоящему делу он намерен обратиться с заявлением по делу №2-2827/09 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Управлением Роспотребнадзора по Ивановской области в лице руководителя Минашкиным А.И. направлено в суд заключение, согласно которого требования заявителя являются обоснованными при нарушении прав потребителя. Суд, выслушав Александрова А.М., исследовав материалы дела, считает иск, с учетом уточнения требований в судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего: Гражданин, как экономически слабая и зависимая сторона в правоотношениях с банками, нуждается в особой защите своих прав. Условия кредитного договора, заключенного между кредитной организацией и гражданином должны соответствовать законодательству и не ущемлять права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.29 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», истец, как потребитель услуг, предоставляемых банком, вправе требовать устранения недостатков оказания услуги исполнителем. Судом установлено, что 19 мая 2008 года между АКБ «РОСБАНК» и Александровым А.М был заключен кредитный договор № MSR-R32-FVS4-004 на сумму 600000 рублей л.д.8-12), поручителями по которому являются Александров М.А. и Александрова А.Ф. (Договора поручительства,л.д.18-20,21-23). Согласно условиям Договора на Александрова М.А. возложена обязанность, как на заемщика, в соответствии с п.п.2.1,6.1,8.1,8.2,8.3, 13.1 Кредитного договора, заключенного сторонами, по уплате в пользу АКБ «РОСБАНК» комиссии за открытие и ведение ссудного счета в связи с предоставлением кредита. Суд считает, что данное условие нарушает права потребителя, что подтверждается сложившейся судебной практикой(Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008; Постановление ФАС Восточно- Сибирского округа от 26.05.2009 N А78-119/09-Ф02-2268/09 по делу N А78-119/09; Обзор Ивановского областного суда «О практике рассмотрения споров о взыскании задолженности по кредитным договорам» 2010 года). Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по мнению суда, не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца, как потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Возможная ссылка ответчика на письмо Банка России от 01.06.2007 N 78-Т "О применении п. 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П", в соответствии с которым взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, по мнению суда неосновательна. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права истца, как потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей", суд удовлетворяет требования истца и признает недействительными п.2.1, 6.1, 8.1, 8.2, 8.3, 13.1 Кредитного Договора № MSR-R32-FVS4-004 от 19 мая 2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК»(ОАО) и Александровым М.А. в части установления обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Истец освобожден от уплаты госпошлины как потребитель по закону. Судом установлено, что истцом 7.07.2010 года была оплачена по делу излишне госпошлина в сумме 200 рублей(квитанция,л.д.4), данную госпошлину суд считает необходимым возвратить истцу в соответствие с положениями ст.333.20 и 333.40 НК РФ(при его личном обращении в ИЯНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, подлинником квитанции и настоящим решением суда). Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Александрова М.А. к ОАО «РОСБАНК» о защите прав потребителя – удовлетворить. Признать недействительными п.2.1, 6.1, 8.1, 8.2, 8.3, 13.1 Кредитного Договора № MSR-R32-FVS4-004 от 19 мая 2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК»(ОАО) и Александровым М.А. в части установления обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Возвратить Александрову М.А. излишне оплаченную им госпошлину в сумме 200 рублей. На решение может быть подано ответчиком заявление о его отмене в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано истцом и третьими лицами по делу в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявления подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Белов С.В.