Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года г. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф. при секретаре Камановой Т.Н. с участием истца Смирновой Г.И. представителя ответчика Фомичевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Г.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях, предусмотренной п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы период работы с 10.04.1984 г. по 30.09.1986 г. в должности заведующей Златоустовским фельдшерско – акушерским пунктом Лежневской центральной районной больницы Ивановской области, о назначении пенсии с даты первоначального обращения. Истица мотивировала свои требования тем, что 15.09.2010 года она обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях, предусмотренной п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии УПФР от 22.10.2010 года ей было отказано в этом в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Специальный стаж работы истицы, по мнению комиссии, составил 28 лет 2 месяца при требуемом стаже 30 лет. В исчисление специального стажа был включен указанный период. С решением комиссии истица не согласна и считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, так как должен быть применен п. 1 раздела 2 перечня, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397, действующего в исследуемый период, с учетом которого оценивалось право на досрочную пенсию. В судебном заседании истица поддержала иск. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва на иск, из которого следует, что из числа заведующих фельдшерско – акушерским здравпунктом пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости только заведующие фельдшерско - акушерскими здравпунктами при условии исполнения обязанностей фельдшера или медицинской сестры. Документы о работе истицы в должности заведующей фельдшерским здравпунктом с исполнением обязанностей фельдшера или медицинской сестры не представлены. Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Из пояснений истицы, представителя ответчика, материалов дела судом установлено следующее. 15.09.2010 года истица обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях, предусмотренной п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии УПФР от 22.10.2010 года ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Специальный стаж работы истицы, по мнению комиссии, составил 28 лет 2 месяца при требуемом стаже 30 лет. В исчисление специального стажа не был включен оспариваемый период по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск. Суд считает, что указанный период должны быть включены в специальный стаж истицы. В силу п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, при необходимости утверждаются Правительством РФ. В силу Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждения, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального Закона «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального Закона «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии применительно к ситуации включается работа в должности заведующего фельдшерским здравпунктом, если он выполняет обязанности фельдшера или медицинской сестры (п.п.3, 6 Правил). Несмотря на то, что справки уточняющего характера не имеется, факт работы истицы в первый спорный период в должности заведующего фельдшерским здравпунктом с выполнением обязанности медицинской сестры установлен судом следующими доказательствами. В трудовой книжке истицы содержится запись о работе в указанный период в должности заведующей Златоустовским фельдшерско – акушерским пунктом Лежневской центральной районной больницы Ивановской области. Из предыдущих записей в трудовой книжке истицы следует, что до принятия ее на работу заведующей Златоустовским фельдшерско – акушерским пунктом Лежневской центральной районной больницы Ивановской области она уже имела стаж профессиональной деятельности в должности медицинской сестры, включенный ответчиком в специальный стаж при оценке ее права на досрочное пенсионное обеспечение. Таким образом, установлен факт наличия у истицы на дату спорного периода специального медицинского образования по специальности «медицинская сестра». В соответствии с п. 1 раздела 2 перечня учреждений организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, поименованы фельдшерско – акушерские пункты и медицинские сестры – все независимо от наименования должности. Данное постановлением суд учитывает в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 года (пенсии, назначаемые гражданам в связи с трудовой и иной деятельностью, заслужены предшествующим трудом. При этом гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, предусмотренные действующим в тот период законодательством и изменение условий установления пенсий в связи с особыми условиями труда является ограничением конституционного права на социальное обеспечение). Таким образом, суд считает, что спорный период подлежит зачету в специальный стаж истицы. С учетом спорных периодов у истицы на день ее первоначального обращения имеется необходимый специальный стаж, в связи с чем суд обязывает ответчика назначить истице пенсию с указанной даты. Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж Смирновой Г.И., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 10.04.1984 г. по 30.09.1986 г. в должности заведующей Златоустовским фельдшерско – акушерским пунктом Лежневской центральной районной больницы Ивановской области, назначив пенсию с момента первоначального обращения в ПФР. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Смирновой Г.И. судебные расходы в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: