Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2010 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Ломидзе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповского А.П. к ООО «Акватехпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Шиповский А.П. обратился в суд с иском к ООО «Акватехпроект» о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2009 года по 02 сентября 2009 года в размере 80070,88 рублей, компенсации за задержку выплаты в размере 2950,61 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Акватехпроект» с 13.02.2008 года в должности инженера-конструктора. 02 сентября 2009 года трудовой договор между ним и ответчиком был расторгнут по инициативе работника вследствие длительной невыплаты заработной платы. 02 сентября 2009 года Шиповский находился на работе, однако окончательный расчет с ним произведен не был. Ответчик предложил заключить соглашение о рассрочке погашения задолженности, согласно которому последний обязался погасить всю сумму задолженности в срок до 30 ноября 2009 года. Ответчиком указанные сроки были нарушены, 15.10.2009 года истцу выплатили 15000 рублей, остальная часть задолженности в размере 80070,88 рублей до настоящего времени перед ним не погашена.

В судебном заседании 30 июля 2010 года истец отказался от исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплат заработной платы в размере 2950,61 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 июля 2010 года производство по делу по иску Шиповского А.П. к ООО «Акватехпроект» в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и расходов по оплате услуг представителя прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, причины неявки ответчика суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Из письменного отзыва на иск усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен только в части задолженности по заработной плате в размере 19130,86 рублей. В соответствии с трудовым договором размер оклада истца составляет 8000 рублей. Согласно расчетным ведомостям и реестру сведений о доходах физических лиц за период с января 2009 года по сентябрь 2009 года общая сумма доходов Шиповского составила 67727,86 рублей, в том числе НДФЛ 8597 рублей. За указанный период истцу премии не начислялись и не выплачивались, ему была выплачена заработная плата в размере 40000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с января по сентябрь 2009 года составляет 19130,86 рублей (67727,86 рублей (совокупный доход за спорный период) – 8597 рублей (НДФЛ) – 40000 рублей (выплаченная заработная плата)=19130,86 рублей. Ссылки истца в подтверждение задолженности по заработной плате в размере 80070,88 рублей на соглашение о рассрочке погашения задолженности от 02.09.2009 года, являются необоснованными, в связи с тем, что из данного соглашения не следует, что указанная в нем сумма задолженности – это задолженность именно по заработной плате.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и федеральным законодательством.

Судом установлено, что Шиповский А.П. работал в ООО «Акватехпроект» с 13.02.2008 года в должности инженера-конструктора в отделе строительного конструирования, уволен по собственному желанию 02.09.2009 года (трудовая книжка (копия)- л.д. 6).

02 сентября 2009 года между Шиповским А.П. и директором ООО «Акватехпроект» заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности (л.д. 7), согласно которому должник (ООО «Акватехпроект») подтверждает перед кредитором (Шиповским) по состоянию на 02 сентября 2009 года задолженность в сумме 95070,88 рублей. Должник обязан передать кредитору указанную сумму в срок до 30 ноября 2009 года. Перечисление указанной суммы осуществляется долями – ежемесячно в течение трех месяцев, начиная с сентября 2009 года согласно графику: до 30.09.2009 года – 30000 рублей, до 30.10.2009 года – 30000 рублей, до 30.11.2009 года – 35070,88 рублей.

Как указано выше, по утверждению представителя ответчика сумма, указанная в соглашении, не является задолженностью ООО «Акватехпроект» по заработной плате истца.

Данную позицию суд считает не состоятельной, поскольку о том, что истец и ответчик состояли в каких-либо каких – либо других отношений, кроме трудовых, ответчик не указывает, соответственно, доказательств тому не представляет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная в Соглашении сторон задолженность может являться исключительно задолженностью ответчика перед истцом по заработной плате.

Судом из материалов дела установлено, что 15.10.2009 года Шиповскому А.П. в счет погашения вышеуказанной задолженности выплачено 15000 рублей. Остаток долга составляет 80070,88 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы в сумме 80070,88 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 2602,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Акватехпроект» в пользу Шиповского А.П. задолженность по заработной плате в размере 80070 (восемьдесят тысяч семьдесят) рублей 88 копеек.

Взыскать с ООО «Акватехпроект» госпошлину в доход государства в размере 2602 (две тысячи шестьсот два) рубля 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: __________________