РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Смирновой Е.Г. по доверенности Салаутина А.Н.,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Захаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Смирновой Е.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Е.Г. 29.09.2010 года обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя иск тем, что она является собственником автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 года выпуска, который она застраховала 1.03.2010 года в Ивановском филиале ответчика по договору добровольного страхования АТС по рискам «угон автотранспорта, ущерб»(Полис №АI 12923641, страховая сумма 672000 рублей; форма страхового возмещения – натуральная + денежная + калькуляция; система возмещения – новое за старое; лимит возмещения – по каждому страховому случаю; водители допущенные к управлению - К.О.В., С.А.В.; период страхования с 9.03.2010 года по 8.03.2011 года). В период действия договора страхования 8.07.2010 года на автомобиле оставленном около магазина «Риат Горка» истец обнаружила царапины на переднем бампере слева, о чем 12.07.2010 года истец сообщила соответствующим заявлением ответчику. 8.07.2010 года в г.Иваново произошло ДТП с участием застрахованного у ответчика автомобиля истца под управлением водителя К.О.В., нарушившей п.8.4 ПДД, и автомобиля МАЗ-Купава 6731 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. О данном событии истец так же 12.07.2010 года сообщила ответчику, представила все необходимые для решения вопроса о выплатах документы. По вышеуказанным событиям поврежденный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «ИВТАКС» Г.А.С., о чем был составлен соответствующий Акт №46 от 3.09.2010 года с участием представителя ответчика. Согласно Отчета специалиста ООО «ИВТАКС» Г.А.С. №46/09/2010, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 года выпуска, без учета его износа, составляет 93670 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 2650 рублей. Вышеуказанные события были признаны ответчиком страховыми, однако страховое возмещение было выплачено истцу ответчиком ранее 26.08.2010 года лишь в сумме 39061,30 рублей (по расчету претензии №565-171-1111448/10-1 от 26.08.2010 года с учетом Акта осмотра ТС №318/10 от 10.07.2010 года составленного специалистом ООО «Правовой эксперт» К.П.Н. и Заключения ООО «Автопроф» №565-171-1111426/1111448-1 от 18.08.2010 года). С данными действиями ответчика истец не согласен, считает, что размер страхового возмещения занижен, некоторые повреждения не правомерно исключены из стоимости страхового возмещения. Просила суд взыскать с ответчика: недоплаченную часть страхового возмещения (93670-39061,30), расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей (5000+5000 рублей; квитанция и расписка л.д.40,41), расходы по госпошлине, а так же расходы по оплате услуг специалиста 2650 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салаутин А.Н. иск своего доверителя поддержал, уменьшил цену иска, просил суд взыскать с учетом заключения судебного эксперта по делу с ответчика страховое возмещение в сумме 24354,70 рублей(63416-39061,30=24354,70), ранее заявленные судебные расходы, а так же расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 рублей. Так же Салаутин просил суд возвратить излишне оплаченную госпошлину.

Представитель ответчика по доверенности Захарова С.Е. в судебном заседании на иск возражала, пояснив, что свои обязанности ответчик исполнил, заключение «Автопрофа» является надлежащим доказательством по делу, считает, что расходы на оплату услуг представителя завышены, представитель участвовал в рассмотрении дела в одном судебном заседании.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения требований представителем истца в настоящем судебном заседании на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак М570ВН37, 2010 года выпуска (ПТС, л.д.8), застрахованного 1.03.2010 года в Ивановском филиале ответчика по договору добровольного страхования АТС по рискам «угон автотранспорта, ущерб» (Полис №АI 12923641, страховая сумма 672000 рублей; форма страхового возмещения – натуральная + денежная + калькуляция; система возмещения – новое за старое; лимит возмещения – по каждому страховому случаю; водители допущенные к управлению - К.О.В., С.А.В.; период страхования с 9.03.2010 года по 8.03.2011 года).

В период действия договора страхования 8.07.2010 года на автомобиле оставленном около магазина «Риат Горка» в г.Иваново истец обнаружила царапины на переднем бампере слева, о чем 12.07.2010 года истец сообщила соответствующим заявлением ответчику.

8.07.2010 года в г.Иваново произошло ДТП с участием застрахованного у ответчика автомобиля истца под управлением водителя К.О.В., нарушившей п.8.4 ПДД, и автомобиля МАЗ-Купава 6731 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (Справке о ДТП, л.д.27). О данном событии истец так же 12.07.2010 года сообщила ответчику, представила все необходимые для решения вопроса о выплатах документы.

По вышеуказанным событиям поврежденный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «ИВТАКС» Г.А.С., о чем был составлен соответствующий Акт №46 от 3.09.2010 года с участием представителя ответчика (л.д.22). Согласно Отчета специалиста ООО «ИВТАКС» Г.А.С. №46/09/2010 (л.д.10), стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак М570ВН37, 2010 года выпуска, без учета его износа, составляет 93670 рублей. За составление отчета истцом было оплачено 2650 рублей (л.д.39, квитанция). Вышеуказанные события были признаны ответчиком страховыми, однако страховое возмещение было выплачено истцу ответчиком 26.08.2010 года лишь в сумме 39061,30 рублей (по расчету претензии №565-171-1111448/10-1 от 26.08.2010 года с учетом Акта осмотра ТС №318/10 от 10.07.2010 года составленного специалистом ООО «Правовой эксперт» К.П.Н. и Заключения ООО «Автопроф» №565-171-1111426/1111448-1 от 18.08.2010 года).

Для устранения противоречий по различным данным о размере ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза с поручением ее проведения экспертам ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» (л.д.80-82).

Из Заключения эксперта ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» З.А.А. №083-1110 от 22.11.2010 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по событиям от 8.07.2010 года составляет 63416 рублей.

Суд соглашается с вышеуказанным заключением ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС», так как оно не противоречит условиям заключенного между сторонами договора страхования, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оценочной деятельностью он занимается с 2006 года, он является членом СРО, его деятельность застрахована, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховым событиям от 08.07.2010 года составляет без учета износа автомобиля 63416 рублей.

С учетом изложенного суд считает, что свои обязательства по условиям договора ответчик перед истцом по страховым случаям от 08.07.2010 года исполнил не полностью, а поэтому взыскивает в соответствии со ст.929 ГК РФ с ответчика сумму в размере 24354,70 (63416-39061,30)рублей.

При удовлетворении иска в части с учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение по госпошлине 930,64 рублей(Квитанция, л.д.4), по оплате услуг специалиста ООО «Ивтакс» 2650 рублей(Квитанция, л.д.39), в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 рублей(Квитанция, л.д.87 оборот).

В соответствие с положениями ст.100 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителей Костюшева В.Ю. и Салаутина А.Н. 5000 рублей (с учетом сложности дела, времени его нахождения в производстве суда, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца - одно, требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»), из 10000 рублей, оплаченных истцом по договору на оказание услуг от 29.09.2010 года (л.д.41).

На основании ст.333.20 и 333.40 НК РФ, суд считает возможным возвратить Смирновой Е.Г. излишне оплаченную ей госпошлину в сумме 931,36 рублей по Квитанции от 20.09.2010 года (л.д.4) при обращении ее в ИФНС с соответствующим заявлением и копией квитанции.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой Е.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Смирновой Е.Г.: сумму страхового возмещения в размере 24354 рубля 70 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителей 5000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2650 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 930 рублей 64 копейки.

Возвратить Смирновой Е.Г. излишне оплаченную ей госпошлину в сумме 931,36 рублей по Квитанции от 20.09.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней.

Судья: Белов С.В.