Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

При секретаре Камановой Т.Н.

С участием истца Барановой Е.Л.,

представителя ответчика Мухтдиновой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой Е.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», мотивируя тем, что при обращении в УПФР с соответствующим заявлением ей в этом было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ответчик не включил в специальный стаж период работы с 01.04.1992 г. по 31.08.1993 г., с 01.02.1995 г. по 17.10.1999 г. в должности оператора мотального оборудования на Ивановской ткацкой фабрике им. Н.К. Крупской.

Она не согласна с решением ответчика, поскольку в указанный период фактически осуществляла работу, поименованную списком, с учетом которого оценивается право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, не оспаривая при этом периоды простоя.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам письменного отзыва на иск, из которого следует, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, а также правила исчисления периодов работы и назначения пенсии утверждается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью применяется список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130.

Согласно Списку, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются операторы мотального оборудования, кроме высокоавтоматизированного (автоматы типа «Марат» и аналогичные им). Установить тип оборудования, на котором работала истица, по имеющимся в архиве документам, невозможно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений сторон, материалов дела судом установлено следующее.

27.07.2010 года истица, 16.08.1960 года рождения, обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от 6.10.2010 года ей в этом было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

По мнению комиссии, ее специальный стаж составил 18 лет 5 месяцев 6 дней при требуемом 20 лет.

В специальный стаж не были включены оспариваемые периоды работы по основаниям, изложенным ответчиком в отзыве на иск.

Суд считает, что указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж истицы.

Так, в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, а также правила исчисления периодов работы и назначения пенсии утверждается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью применяется список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 г. № 130.

Согласно Списку, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются операторы мотального оборудования, кроме высокоавтоматизированного (автоматы типа «Марат» и аналогичные им).

Суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств того, что истица в спорные периоды работала на мотальном оборудовании, кроме высокоавтоматизированного.

Так, в деле имеется надлежащим образом заверенная ксерокопия отчета по определению рыночной стоимости имущества АООТ «ТЕФА» № 1409\2000 г., согласно котором установлено мотальное оборудование данного предприятия: мотальные машины М – 2.

Из имеющихся в деле пояснений свидетеля К.Н.М. следует, что она в спорные периоды также работала на данном предприятии оператором мотального оборудования, на предприятии были мотальные машины, кроме высокоавтоматизированных.

Пояснения свидетеля подтверждены, в свою очередь, справкой конкурсного управляющего ОАО «ТЕФА» (бывшая фабрика им. Н.К. Крупской) от 10.06.2003 г., решением начальника отдела УПФР от 11.06.2003 г. № 9\52 о досрочном назначении К.Н.М. трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом, в том числе, тех периодов, которые оспариваются в случае с истицей.

Таким образом, спорные периоды, за исключением неоспариваемых периодов простоя, подлежат включению в специальный стаж истицы.

С учетом зачтенных периодов у истицы на день ее обращения в УПФР имеется необходимый специальный стаж, но 50 – летнего возраста она достигла только 16.08.2010 года, поэтому суд обязывает ответчика назначить истице пенсию с 16.08.2010 года.

Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (ст.ст. 94, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный трудовой стаж Барановой Е.Л., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с 01.04.1992 г. по 31.08.1993 г., с 01.02.1995 г. по 17.10.1999 г. в должности оператора мотального оборудования на Ивановской ткацкой фабрике им. Н.К. Крупской, за исключением периодов простоя, назначив пенсию с 16.08.2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Барановой Е.Л. судебные расходы в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.