Дело № 2-2087/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Тарасовой К.В. с участием представителя истца Скворцовой Г.Г., третьего лица Зайцевой Н.А., представителя третьего лица Черногоровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Инспекции ФНС России по городу Иваново об обращении взыскания на заложенное имущество и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ: ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Инспекции ФНС России по городу Иваново о передаче прав собственности на заложенное имущество и просило суд: - передать право собственности на заложенное имущество, а именно автомобиль марки 47952-0000010, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя *40522Р*73090228, № шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Зайцева С.В.; - признать ОАО НБ «Траст» собственником автомобиля марки 47952-0000010, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя *40522Р*73090228, № шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер автомобиля <данные изъяты>, взятого в кредит Зайцевым С.В. по договору № 51-006859 от 23 ноября 2007 года, и находящуюся у банка в залоге. Иск мотивирован тем, что Зайцев С.В. не исполняет принятые на себя обязанности по кредитному обязательству, обеспеченному залогом автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. умер. Наследственное дело к имуществу умершего Зайцева не заводилось (л.л.д. 3-5). В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки 47952-0000010, идентификационный номер VIN X8947952070BR9077, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя *40522Р*73090228, № шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер автомобиля М 479 МС 37, принадлежащий Зайцеву С.В., и определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере реальной рыночной стоимости автомобиля на момент обращения взыскания на автомобиль (л.л.д. 43-46). В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнений. Представитель ИФНС России по городу Иванову, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67). Третье лицо Зайцева Н.А., действующая от своего имени и от имени своей подопечной Зайцевой Н.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления ОАО НБ «Траст». Третье лицо Зайцев В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поддержал позицию истца (л.д. 59). Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что вступление в права наследования на имущество Зайцева С.В. его несовершеннолетней дочери Зайцевой Н.С., 26 апреля 1997 года рождения, будет нецелесообразным и не будет соответствовать ее интересам. В этой связи Территориальное управление социальной защиты населения по городу Иванову не возражает против удовлетворения исковых требований (л.л.д. 70-71). Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 23 ноября 2007 года между Зайцевым С.В. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил Зайцеву кредит в размере 271 600 сроком на 60 месяцев для покупки автомобиля (л.л.д. 9-11). За пользование кредитом заемщики обязались уплачивать кредитору проценты в размере 15% годовых (л.д. 10). Таким образом, между истцом и Зайцевым возникло кредитное обязательство с условием о рассрочке возврата кредита и уплаты процентов. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в размере 271 600 рублей на счет Зайцева С.В. Данное обстоятельство подтверждается счетом № 587 от 23 ноября 2007 года (л.д. 18), выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> (л.л.д. 26-30) и предоставленным истцом расчета задолженности Зайцева С.В. перед банком (л.д. 7). Заемщик, в нарушение кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Зайцева <данные изъяты> (л.л.д. 26-30) и предоставленным истцом расчетом задолженности Зайцева С.В. перед банком (л.д. 7). Судом установлено, что кредитное обязательство Зайцева было обеспечено залогом автомобиля марки 47952-0000010, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя *40522Р*73090228, № шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Зайцеву С.В. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение своего обязательства по возврату суммы кредита и процентов, банком обоснованно предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что 25 февраля 2009 года заемщик Зайцев С.В. скончался. Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о смерти I-ФО № 752054 от 21 февраля 2009 года (л.д. 22). В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно сообщению нотариуса В.А.В. наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д. 23). Третьи лица Зайцева Н.А. и Зайцев В.И. в ходе рассмотрения дела пояснили, что после смерти сына они не вступали в права наследства (д.д. 63). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество умершего Зайцева С.В. является выморочным. Следовательно, все права и обязанности, связанные с данным имуществом переходят в порядке универсального правопреемства к Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно п. 10 ст. 28.1 закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Со стороны ответчика и третьих лиц не поступило возражений относительно заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены исходя из её реальной рыночной стоимости путем продажи на публичных торгах. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворение иска. . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль марки 47952-0000010, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя *40522Р*73090228, № шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер автомобиля М 479 МС 37, зарегистрированный на имя Зайцева С.В. в пределах суммы задолженности Зайцева С.В. перед ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № 51-006859 от 23 ноября 2007 года, путем продажи на публичных торгах. Определить начальную продажную цену в размере реальной рыночной стоимости автомобиля на момент обращения взыскания. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: