Дело № 2-2095/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Тарасовой К.В. с участием представителя истца Морозовой Г.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ к Михеевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Михеевой С.Н. и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 224896 рублей 90 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 156382 рублей 45 копеек; - задолженность по процентам в размере 31774 рублей 63 копеек; - задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 14152 рублей 77 копеек; - пени по просроченному основному долу в размере 4447 рублей 09 копеек; - пени по просроченным процентам. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 13 953 рубля 90 копеек. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства (л.л.д. 4-5). В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с Михеевой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 230565 рублей 23 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 156382 рублей 45 копеек; - задолженность по процентам в размере 31774 рублей 63 копеек; - задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 19821 рубль 10 копеек; - пени по просроченному основному долгу в размере 4447 рублей 09 копеек; - пени по просроченным процентам в размере 18139 рублей 96 копеек. Также истец снизил размер подлежащих взысканию расходов по оплате государственной пошлины до 5505 рублей 65 копеек (л.д. 47). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Михеева С.Н., в судебное заседание не явилась. По сведениям, предоставленным банком, ответчица в настоящее время проживает по адресу: г. Самара, проспект К. Маркса, <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 62 ГПК РФ суд направил в адрес Кировского районного суда города Самары судебное поручение, которым поручил районному суду по месту жительства ответчицы вручить ей копию искового заявления, допросить по существу заявленных требований, предложить предоставить письменный отзыв (л.л.д. 52-53). По исполнении судебного поручения во Фрунзенский районный суд города Иваново поступило сообщение судьи Кировского районного суда города Самары о невозможности исполнить данное судебное поручение (л.д. 59). Кировским районным судом города Самара была запрошена адресная справка о месте регистрации Михеевой, в соответствии с которой Михеева С.Н. зарегистрирована по адресу: город Самара, пр. К. Маркса, <данные изъяты> (л.д. 61). По указанному адресу дважды направлялась судебная повестка о явке в суд (л.л.д. 62,64), однако Михеева в судебное заседание так и не явилась. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что 19 июля 2009 года между ЗАО «ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТВНОЙ БАНК» и Михеевой С.Н. был заключен кредитный договор № 8810-6303033-1-810/09ф путем присоединения последней к Правилам ЗАО «ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТВНОЙ БАНК» по кредитованию работников бюджетной сферы. На основании заявления о выдаче кредита по программе ЗАО «ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТВНОЙ БАНК» по кредитованию работников бюджетной сферы № 8810-6303033-1-810/09ф от 19 июня 2009 года, ЗАО «ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТВНОЙ БАНК» предоставил Михеевой С.Н. кредит в размере 156976 рублей 74 копеек сроком на 84 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по стандартной ставке 2,25 % в месяц (л.д. 8). Впоследствии решением единственного акционера ЗАО «ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТВНОЙ БАНК» № 4 от 8 июля 2009 года наименование банка было изменено на ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (сокращенное наименование ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ). Данное обстоятельство подтверждается изменениями № 1, вносимыми в устав ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» от 14 августа 2009 года (л.л.д. 70-72). На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом. 19 июня 2009 года денежные средства в сумме 156976 рублей 74 копейки были перечислены истцом на счет Михеевой С.Н. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № 84 от 19 июня 2009 года (л.д.15), а также выписками по счету (л.л.д. 16, 17). Судом установлено, что Михеева С.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности, нарушая сроки возврата кредита, уплаты на него процентов, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № 42301810100000011198 (л.л.д. 69). В результате образовалась задолженность ответчицы перед банком по возврату кредита и уплате процентов. С учетом изложенного, суд находит правомерным предъявление к ней требования о взыскании задолженности, квалифицируя его как предусмотренное ст. 12 ГК РФ требование о присуждение к исполнению обязанности по договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 8.1 Правил ЗАО «ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, при двукратной просрочке платежей по графику платежей на срок более 10 дней (л.д. 14). В соответствии с п. 8.2 Правил при наличии оснований для досрочного требования погашения задолженности по кредитному договору, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности заемщика, а также устанавливается дата ее погашения (л.д. 14). Из выписки по счету № 42301810100000011198 следует, что последняя оплата в счет погашения кредита была осуществлена Михеевой 10 сентября 2009 года (л.д. 69). Во исполнение требования п. 8.2 Правил 22 марта 2010 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита (л.д. 18). Однако данное требование заемщик так и не получил. Заказная корреспонденция вернулась в адрес банка с указанием причины: «истек срок хранения» (л.д. 19). Таким образом, суд находит правомерным требование, предъявленное к ответчице о досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что со стороны заемщика имела место просрочка возврата основного долга. Следовательно, истцом правомерно предъявлено требование в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов на просроченный основной долг. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком в части подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных на просроченный основной долг, находя его соответствующим условиям заключенного кредитного договора (л.л.д. 48-49). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка, взыскиваемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, может быть предусмотрена законом или договором. Согласно п. 5.1.5. Правил ЗАО «Ивановский областной банк» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки (л.д. 14). Из смысла положений ГК РФ, регламентирующих отношения займа (кредита) не следует запрет на возможность установления в договоре меры ответственности в виде неустойки в случае просрочки уплаты процентов по кредиту. Следовательно, данное условие носит законный характер. Поскольку судом установлен факт просрочки погашения возникшей задолженности, требования банка о взыскании сумм пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам признаются обоснованными. Доказательств отсутствия вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства суду не представлено. Оснований для снижения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя их соразмерными последствиям нарушения кредитного обязательства. Таким образом, суд установил законность и обоснованность всех предъявленных истцом требований к ответчику и пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме иска и взыскании с ответчика в пользу истца 224896 рублей 13 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 5505 рублей 65 копеек (л.д. 2,3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Михеевой С.Н. в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ задолженность по кредитному договору в сумме 230565 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 505 рублей 65 копеек. Михеева С.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий: