Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

При секретаре Камановой Т.Н.

С участием истца Осипова М.Л.,

Представителя ответчика Фомичевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова М.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения о назначении пенсии,

У С Т АВ Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.06.1996 г. по 11.05.1998 г. в ООО «Риат – НАСОС» и перерасчете пенсии с учетом данного стажа с 13.07.2010 года.

Иск мотивирован тем что при назначении страховой части пенсии ему этот период не был включен из – за недостатков оформления в трудовой книжке сведений о стаже.

Его вины в неверном оформлении трудовой книжки не имеется, а стаж могут подтвердить свидетели, которые работали с ним в данном предприятии в указанное время.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж, кроме заявленного периода работы, еще период работы в АО «Риат» с 10.04.1996 г. по 31.05.1996 г. по тем же основаниям.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, из которого следует, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу с 10.04.1996 г. в ивановское акционерное общество «Риат». Согласно записи от 01.06.1996 г., отдел в котором работал истец, был передан в порядке перевода в филиал ООО «Риат – Насос». Запись об увольнении 11.05.1998 г. заверена подписью начальника отдела кадров без печати организации, что не соответствует правилам ведения и хранения трудовых книжек.., утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225. Дополнительных документов, подтверждающих данный период работы, истцом не представлено. Кроме того, согласно заявлению, истец просил данный период работы при назначении пенсии не учитывать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений сторон, из материалов дела судом установлено следующее.

Истец, будучи пенсионером по линии Министерства обороны РФ, является с 13.07.2010 года получателем страховой части трудовой пенсии по старости, назначенной решением начальника отдела УПФР от 06.07.2010 года № 3\296 в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по заявлению истца от 28.06.2010 года.

При назначении страховой части пенсии не были учтены оспариваемые периоды работы по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск, что повлекло за собой меньший размер пенсии, чем тот, на который он рассчитывал с учетом указанных периодов работы.

Несмотря на выявленные судом недостатки в оформлении записей о стаже в трудовой книжке истца (ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перечень документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденный постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16\19па, ст. 66 ТК РФ, Инструкция по заполнению трудовых книжек, утвержденная постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 г. № 69, Правила ведения и хранения трудовых книжек.., утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225), суд считает возможным включить спорные периоды работы в его страховой стаж, поскольку факт осуществления им работы в указанные периоды дополнительно подтверждены в судебном заседании двумя свидетелями (П.А.Ю., О.В.В.), работавшими вместе спорные периоды, что, в свою очередь, подтверждено трудовыми книжками свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела.

Кроме того, период работы с 10.04.1996 г. по 31.05.1996 г. подтвержден как записью в трудовой книжке истца о приеме на работу, так и приказом генерального директора ОАО «РИАТ» от 14 июня 1996 г. № 71 – к, копия которого представлена акционерным обществом по запросу суда.

Факт работы истца в ООО «Риат – насос» подтвержден и протоколом № 4 заседания Совета директоров Ивановского ОАО «РИАТ» от 03.06.1996 г. с повесткой дня «Об увольнении в порядке перевода работников ряда структурных подразделений АО «РИАТ» в ивановский филиал ООО «ИАТ – НАСОС», копия которого также представлена акционерным обществом на судебный запрос.

Поскольку сведения о спорном стаже были представлены истцом ответчику одновременно с заявлением о назначении страховой части пенсии, то этот стаж, по мнению суда, должен быть учтен ответчиком по состоянию на дату вынесения соответствующего решения о назначении пенсии.

Таким образом, соответствующий перерасчет пенсии истцу должен быть выполнен с 13.07.2010 г.

Возражения ответчика по поводу даты перерасчета со ссылкой на другое заявление истца, в котором он просил назначить пенсию без учета спорных периодов, являются не состоятельными, поскольку при исследованных судом обстоятельствах отказ лица от своего права является ничтожным.

Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в страховой стаж Осипова М.Л., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 10.04.1996 г. по 31.05.1996 г. в АО «Риат», с 01.06.1996 г. по 11.05.1998 г. в ООО «Риат – НАСОС» и произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с 13.07.2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.