Дело № 2-779 / 10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н. при секретаре Симоновой Н.А., с участием представителя истца Захаровой С.Е., 22 декабря 2010 года рассмотрел в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО Страховая компания «РК – Гарант» и Беззубову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил: Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Филиала в гор. Иваново обратилось в суд с иском к ответчику Беззубову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свой иск тем, что между ОСАО и Язевым В.В. 14.08.2008 года был заключен договор добровольного страхования в виде полиса AC № 8736667 автомобиля Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с периодом страхования с 14.08.2008 г. по 13.08.2008 г. 15 февраля 2009 года в г. Иваново на ул. Лежневская, произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Язева В.В., и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом Хаперт, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Беззубова А.Н.. В результате ДТП автомобилю Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ОСАО по данному страховому случаю 17.08.2009 года выплатило, страховое возмещение в сумме 177588 руб. 90 коп., оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты> RUS, произведенного ООО «Блок Роско» (платежное поручение № 542766 от 17.08.2009 г.), а также выплатив страхователю расходы по оплате автошины в сумме 3200 рублей (товарный чек № 1111 от 24.03.2009 г.), что подтверждается расходно-кассовым ордером № 1318-9341/09 от 18.08.2009 г. Вышеуказанная сумма страхового возмещения была выплачена на основании Счета на оплату № 0001051 от 16.06.2009 г., Акта об оказании услуг № РОС0001214 от 27.05.2009 г., заказ- наряда № РОС0001214 от 27.05.2009 г., а также товарного чека № 1111 от 24.03.2009 г. Согласно Справке о ДТП ГИБДД УВД по Ивановской области от 15.02.2009 г., Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 15.02.2009 г., постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от 15.02.2009 г., ДТП произошло в результате нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения водителем Беззубовым А.Н., управлявшим Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом Хаперт. Из документов о ДТП следует, что столкновение произошло между автомобилем Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты> RUS и прицепом Хаперт, регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно справке о ДТП обязательная гражданская ответственность Беззубова А.Н. на момент ДТП, была застрахована по полису ВВВ № 0483687560 в страховой компании ЗАО «РК-Гарант»(по автомобилю), однако поскольку прицеп не был застрахован, истец просил суд взыскать именно с ответчика Беззубова А.Н. ущерб в сумме 180788 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины (л.д.8). По определению суда в качестве соответчика привлечено ЗАО Страховая компания «РК – Гарант». По определению суда в качестве третьего лица на стороне истца был привлечен Язев В.В. Истцом в суд было представлено соответствующее заявление об увеличении заявленных требований до 182788,90 рублей (дополнительно – стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП на сумму 2000 рублей; л.д.75,76). В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требовния, просил взыскать с ответчиков 144188, 34 руб., из них – 142188, 34 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на основании заключения судебной экспертизы, 2000 руб. – стоимость услуг эвакуатора. Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо Язев В.В. пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 15 февраля 2009 года в г. Иваново на ул. Лежневская, произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты> RUS, под управлением Язева В.В., и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом Хаперт, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Беззубова А.Н.. В результате ДТП автомобилю Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты> RUS, были причинены механические повреждения. ОСАО по данному страховому случаю 17.08.2009 года выплатило, страховое возмещение в сумме 177588 руб. 90 коп., оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты> RUS, произведенного ООО «Блок Роско» (платежное поручение № 542766 от 17.08.2009 г.), а также выплатив страхователю расходы по оплате автошины в сумме 3200 рублей (товарный чек № 1111 от 24.03.2009 г.). 12.03. 2009 года Язеву В.В. истцом так же было оплачено 2000 рублей – расходы по эвакуации автомобиля(л.д.76). 20.02.2009 года ИП С.А.В. был составлен Акт осмотра ТС №268/09 (л.д.19), при этом специалистом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, регистрационный номер <данные изъяты> RUS с учетом его износа – не определялась. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной Ивановской ЛСЭ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фьюжн составляет 142188, 34 руб. (л.д. 115). Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Бюро судебных экспертиз» 02.12.2010 года, В создавшейся дорожной ситуации и в соответствии с заданными в Определении обстоятельствами водитель автомобиля Форд Фьюжн Язев В.В, при условии, что его автомобиль в момент выезда автомобиля Фольксваген Таурег на его полосу движения находился от места столкновения на расстоянии 10 + 20 м, не имел технической возможности путем своевременного торможения избежать столкновения с прицепом Хаперт автомобиля Фольксваген Таурег поскольку остановочный путь управляемого им автомобиля при скорости движения 35 + 40 км/час составляет 25,9 + 33,3 м, что значительно меньше расстояния, которым он располагал. При условии, что автомобиль Фольксваген Таурег двигался со скоростью 5 + 10 км/ч и преодолел до столкновения 10 + 12 м, эксперт не исключает наличие технической возможности у водителя автомобиля Форд Фьюжн Язева В.В. избежать столкновения путем торможения, однако дать конкретный ответ не предоставляется возможным по причине, указанной в исследовании по данному вопросу. В рассматриваемой дорожной обстановке для обеспечения безопасности движения на данном участке дороги водителю автомобиля Фольксваген Туарег Беззубову А.Н. следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п. 8.8 ПДД, т.е. при совершении поворота налево он должен был пропустить транспортное средство двигающееся прямо со встречного направления, не вынуждая водителя применять какие-либо меры по снижению скорости движения или изменению направления движения. При условии, что в момент выезда автомобиля Фольксваген Таурег на полосу движения автомобиля Форд Фьюжн, последний находился от места столкновения на расстоянии 10-20 м и не имел технической возможности путем торможения избежать столкновения. Таким образом, вина водителя Беззубова в дорожно-транспортном происшествии подтверждается не только справкой о ДТП, но и заключением судебной экспертизы. Согласно справке о ДТП обязательная гражданская ответственность Беззубова А.Н. на момент ДТП, была застрахована по полису ВВВ № 0483687560 в страховой компании ЗАО «РК-Гарант»(по автомобилю). Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет" заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суд полагает, что сумма ущерба в размере 120000 рублей должна быть взыскана в пользу истца с ответчика ЗАО Страховая компания «РК – Гарант», поскольку ущерб был причинен в результате совместного движения автомобиля и прицепа, а не с связи с самостоятельным воздействием прицепа на поврежденный объект. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Фольксваген Туарег, к которому был присоединен прицеп, В этом случае наступает гражданская ответственность водителя автомобиля. В остальной части возмещение ущерба 24188, 34 руб. должно быть взыскано с ответчика Беззубова А.Н. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4083, 77 руб., распределив эту сумму между ответчиками пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая компания «РК – Гарант» в пользу ОСАО Ингосстрах ущерб 120000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3389, 53 руб., всего 123389, 53 руб. Взыскать с Беззубова А.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба 24188, 34 руб., расходы на оплату государственной пошлины 694, 24 руб., всего 24882, 58 Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.Н. Земскова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ