Дело № 2-357/11

Город Иваново 25 января 2011 года

Фрунзенский районный суд в составе

председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Нестерове М.В.,

с участием представителя заявителя Люсовой Ж.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жданкиной М.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступило заявление Жданкиной М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования она мотивировала тем, что она является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> по ул. Большой Воробьевской г. Иваново, данное право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. Другим собственником ? доли данного жилого дома является ее бывший муж- Жданкин А.В.. Постановлением № 24/17/51953/5/2009 от 15 апреля 2010 г. судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново Д.А.А. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: жилого дома №<данные изъяты> по ул. Большой Воробьевской г. Иваново. Данное постановление заявитель считает незаконным и нарушающим ее права как собственника, так как доля в жилом доме, на которую объявлен запрет, является единственным местом ее проживания, и ее несовершеннолетней дочери -Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., другого жилья у них нет. На основании ст. 446 ГПК РФ, пристав исполнитель не может обратить взыскание по исполнительным документам на имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина должника и членов его семьи. По мнению заявителя, постановлением о запрете на совершение регистрационных действий, она фактически лишена права распоряжения своим имуществом, лишена возможности выделить свою долю в натуре и проживать в выделенной доле, отдельно от бывшего мужа, который в настоящее время не является членом ее семьи. Поэтому считает запретительные меры на принадлежащую ей долю в жилом доме, наложенные судебным приставом исполнителем постановлением № 24/17/51953/5/2009 незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением УФССП по Ивановской области требований заявителя.

Судом представителю заявителя были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на прекращение производства по делу не возражала.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Жданкиной М.В. на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: