Дело № 2 – 258 / 11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., при секретаре Симоновой Н.А., с участием представителя истца Петрова Л.Ю., 18 января 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднякова А.М. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, установил: Бедняков А.М. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Иск обоснован тем, что условие кредитного договора от 23.11.2007 года (п. 1.1.3) об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, и противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель истца Петров Л.Ю. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит следующим выводам. 23.11.2007 года Бедняков A.M. (далее «Истец») и ОАО АКБ «Росбанк» (далее «Банк») заключили кредитный договор № 4850T008L010CCL002245AAB (далее «Договор») на основании которого банк предоставил истцу кредит. Для осуществления банковских операций в соответствии с пунктом 1.1.3 Договора и разделом «Параметры счета (счетов), открываемого (мых) клиенту» (лист1 Договора) банк открыл истцу счет (текущий счет) № 40817-810-5-48500008445. В соответствии с пунктом 2.5 Договора банк для учета задолженности по кредиту банк открыл истцу ссудный счет, а истец принял на себя обязательства по оплате банку комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 5.1 и разделом «Параметры кредита» Договора банк установил ежемесячный порядок уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 1165, 85 руб. За период действия договора истец совершил 34 платежа в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета, а всего уплатил банку сумму 39638.9 руб. Условия Договора, устанавливающие обязанность истца по уплате банку комиссии за ведение ссудного счета противоречат Закону РФ "О защите прав потребителей" от 07.02Л992 N 2300-1. а действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета причинили истцу убытки. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заёмщиком (истцом), а перед Банком России, которая возникла в силу закона. Ведение банком ссудного счета осуществляется не в интересах истца, а в интересах самого банка. Интересы истца, связанные с получением кредита и его возвратом полностью соблюдаются открытием для него счета (текущего счета) № 40817-810- 5-48500008445. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссия за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, то есть, недействительна независимо от признания её таковой судом. Таким образом, условия о взимании с истца комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № 4850Т008Г010ССГ002245ААВ являются ничтожными, а действия банка по взиманию комиссии - незаконными и необоснованными. Позиция истца, изложенная в настоящем исковом заявлении, согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 17.11.2009 года по делу № 8274/09. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии со статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца или же по месту нахождения организации, при этом истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Иск подлежит удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет г.о. Иваново государственную пошлину 200 руб. 13.10.2010 года для защиты своих прав и законных интересов в судебном разбирательстве истец заключил с ООО ЮК «Интел» договор поручения № 3-ф. В соответствии с договором поручения № 3-ф авансовый платеж составляет 8 000 рублей. Факт оплаты авансового платежа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3-ф от 13.10.2010 г. на сумму 8 000 рублей. Факт выполнения ООО ЮК «Интел» своих договорных обязательств подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг представителя являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Признать недействительным кредитный договор № 4850Т008Г010ССГ002245ААВ от 23.11.2007 года в части условия об обязательстве Беднякова Aлексея Mихайловича по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Беднякова А.М. расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 200 рублей. Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись. Е.Н. Земскова