Дело № 2- 287/ 11 ЗАОЧНОЛЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н. при секретаре Симоновой Н.А. с участием представителя истца Дорониной Т.А.. 27 января 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахиди С.М. к ООО «ГрандПолимер» о защите прав потребителя, установил: Вахиди обратился в суд с иском к ООО «ГрандПолимер» о защите прав потребителя, просил: расторгнуть договор купли-продажи мебели от 12.07.2010 года, обязать ответчика вывезти из квартиры по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, <данные изъяты> завезенную часть комплектующих к заказанной мебели в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 70000 рублей а также сумму неустойки в размере 28350 рублей (всего 98350) рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца за причиненный незаконными действиями Ответчика моральный вред в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, взыскать с ответчика в пользу Истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Иск обоснован тем, что ответчик не выполнил в установленный договором от 12.07.2010 года срок условие о поставке мебели. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к следующим выводам. Между Вахиди и ООО «ГрандПолимер» заключен договор купли-продажи от «12» июля 2010г. М 8090, что подтверждается вышеуказанным договором и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 23 от 12.07.2010г. Предметом указанного договор являлась купля-продажа мебельной продукции, в частности кухонного гарнитура (включая стоимость сборки и доставки). Обязанности исполнителя по договору: передать Покупателю мебельную продукцию согласно «Заказа» по истечении 30 рабочих дней после оплаты Покупателем не менее 70% стоимости заказа (п.2.1.1 договора). Заказ оплачен 12.07.2010г. Исполнителем нарушен срок передачи товара. Срок доставки мебели согласно договору 23 августа 2010г. Однако до настоящего времени заказ не исполнен. Истец неоднократно обращался в администрацию магазина с устными претензиями. В начале сентября 2010 года работники магазина завезли истцу незначительную часть комплектующих. На этом исполнение договора Продавцом было прервано. Истец все лето прожил практически в походных условиях- без соответствующего комфорта. Действия администрации магазина истцу причинили значительный моральный вред, практически испортили летний отдых. Согласно п.2 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно п. 3. той же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. На настоящий момент срок передачи товара задержан на 81 день, таким образом, неустойка на 22.11.2010 г. составит 28350 рублей Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В пункт 4. ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" гласит «требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования». В октябре 2010 года истец отнес в магазин претензию, однако сотрудник магазина не поставил мне отметку о принятии в его экземпляре претензии, ссылаясь на то, что у него нет таких полномочий. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу морального вреда, на основании приведенных выше доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях прав истца, как потребителя, допущенных ответчиком. Суд считает очевидным, что истцу причинен моральный вред. Пояснения представителя истца и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что истец безусловно претерпевал нравственные и физические страдания, бытовые неудобства. Истец испытывал чувства несправедливости из-за нарушения ответчиком его прав, переживал по поводу того, что не может пользоваться дорогостоящим товаром. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований справедливости и разумности, учитывая степень нравственных страданий истца, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст. 13 п. 6 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в сумме (70000 + 28350 + 10000 ): 2 = 54175 руб. Согласно ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере, установленном ст. 333. 19 п.п. 1, 3 НК РФ, в сумме 200 руб. по иску о взыскании компенсации морального вреда и 3150, 50 руб. по имущественной части иска, всего 3350, 50 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный 12.07.2010 года между Вахиди С.М. и ООО «ГрандПолимер». Обязать ООО «ГрандПолимер» вывезти из квартиры Вахиди С.М. по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, <данные изъяты> завезенную часть комплектующих к заказанной мебели в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «ГрандПолимер» в пользу Вахиди С.М. сумму предварительной оплаты товара в размере 70000 рублей, сумму неустойки в размере 28350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 118350 руб. Взыскать с ООО «ГрандПолимер» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 3350, 50 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» 54175 руб. Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись. Е.Н. Земскова