Дело № 2- 293 / 11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н. при секретаре Симоновой Н.А. с участием представителя ответчика Коршачек О.Г., 15 февраля 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинешемского городского прокурора к ООО «Высшая Лига – Иваново» о возложении обязанности оборудовать вход в помещение магазина пандусами, установил: В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново имеется исковое заявление Кинешемского городского прокурора к ООО «Высшая Лига – Иваново» о возложении обязанности оборудовать вход в помещение магазина пандусами. Прокурор просит обязать ответчика оборудовать вход в помещение магазина по адресу: г. Кинешма, ул. Макарова, д. 58/ 1 пандусами для беспрепятственного доступа инвалидов. Очевидно, что строительство пандуса относится к работам по реконструкции дома и относится к работам капитального характера. Магазин находится на первом этаже многоквартирного жилого дома. Стены дома являются общим имуществом собственников многоквартирного дома. Вместе с тем, в силу положений действующего законодательства РФ (ст. 44, 158 ЖК РФ) такая реконструкция возможна только после принятия положительного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик по делу собственником помещения не является, арендует помещение у ИП Закочурина. Таким образом, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истцом не представлены суду доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В силу положений ст. 222 ГПК РФ уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный, федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, представитель истца дважды не явился в судебные заседания 24.01.2011 года и 15.02.2011 года. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика Коршачек О.Г. не настаивал на рассмотрении иска по существу, просил оставить иск без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, определил: Исковое заявление Кинешемского городского прокурора к ООО «Высшая Лига – Иваново» о возложении обязанности оборудовать вход в помещение магазина пандусами оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора и в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Судья ЕН. Земскова