И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 08 февраля 2011 года. Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б., при секретаре Ломидзе Е.А., с участием представителя истца по доверенности Карпова Г.А., представителя ответчика Смирнова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева О.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между подлежащей выплате и фактически выплаченной суммы страхового возмещения в размере 134228,60 рублей, расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3884,57 рублей. В судебном заседании 08 февраля 2011 года представитель истца по доверенности Карпов Г.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 160 369 рублей - разницу между подлежащей выплате и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, 6 214 рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 884 рубля 57 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей 00 копеек- расходы на оплату услуг представителя, 6000 рублей расходы по оплате экспертизы, 4 200 рублей - расходы по составлению отчета об оценке. Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2009 года истец застраховал в Ивановском филиале ОСАО «РЕСО – Гарантия» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA COROLLA, регистрационный знак <данные изъяты>, по риску «Ущерб», «Хищение». Согласно условиям заключенного договора страховая сумма была установлена по риску «Ущерб» - в сумме 600000 рублей, по риску «Хищение» - в сумме 600000 рублей. 30 июня 2010 года в 23 часа 20 минут у дома №74/28 по ул. Б. Воробьевская г. Иваново произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем страховом событии. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены ответчику в полном объеме. По результатам проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак <данные изъяты>, составила сумму в размере 226 200 рублей. Таким образом, страховое возмещение должно было составить сумму в размере 211 200 рублей (226 200-15 000), где 226 200 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 15 000 рублей - франшиза по риску «Ущерб», установленная в договоре страхования. Однако ответчиком 15.07.2010 года было выплачено страховое возмещение в меньшем размере - в сумме 50 831 рубль. Ответчик без наличия законных оснований несвоевременно и не в полном размере выплатил страховое возмещение, недоплатил 160 369 рублей. Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Ввиду того, что ответчик не исполнил в срок принятые на себя денежные обязательства, им должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2010 года по 16 января 2011 года, что составляет: 160 369 * 7,75%/360 * 180 = 6 214 рублей 29 копеек, где 160 369 рублей - сумма долга, 7,75% - ставка рефинансирования, 360 - количество дней в году, 180-количество дней просрочки за период с 16 июля 2010 года по 16января 2011 года. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Смирнова О.Ю. оставила решение на усмотрение суда. Допрошенный в судебном заседании 28 декабря 2010 года в качестве специалиста Е.М.А. пояснил, что является экспертом, работает в ООО «Росбизнесоценка» по трудовому договору. Спорный автомобиль он не видел, осмотр его не производил. При даче заключения он руководствовался технологией завода изготовителя и материалами дела. Для дачи заключения он консультировался с работниками «РИАТ-Моторс». Он назвал марку и год выпуска автомобиля, задал вопрос: как подлежит замене кресло в данном автомобиле, в случае если сработала подушка безопасности. Консультант ответил, что кресло меняется в сборе, то есть полностью. Одной подушки безопасности - как запчасти нет. Консультант основывается на официальных сведениях. Он официально данную информацию не запрашивал. Он производит расчеты по лицензионной программе. «РИАТ Моторс» - это суб.дилеры. Результаты осмотра отправляются в Москву, и на их основании производится калькуляция. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания ранее допрошенного специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы. В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы…Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что Медведев О.С. является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак М 594 XX 37 (паспорт транспортного средства л.д. 5). Согласно справке о ДТП (л.д. 16) ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Медведеву О.С., был поврежден. Судом установлено, что автомобиль Медведевым О.С. застрахован по риску «ущерб», «хищение» (страховой полис №SYS336508258 л.д. 6). ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило Медведеву О.С. страховое возмещение в размере 50831 рублей (л.д. 88). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-143) стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак М 594 XX 37 составляет 226200 руб. 00 коп. Суд считает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось, так как страховой случай имел место быть - истцу был причинен ущерб в результате ДТП, а случаи, исключающие ответственность по обязательствам отсутствовали. Таким образом, исходя из указанных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, наступление страхового случая по соответствующему риску (ущерб в результате ДТП) является доказанным. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 160369 руб., расчет следующий: 226200 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 15 000 руб. (франшиза по риску «ущерб») – 50831 руб. (выплаченное страховое возмещение)=160369 руб. 00 коп. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу Медведева О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6214,29 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом; ответчик данный расчет не оспаривал. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-0 –действующее законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер расходов на оплату услуг представителя, определяется судом в разумных пределах. Понятие "разумные пределы" – оценочное. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах в размере 10000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева О.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3884,57 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 4200 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1170 рублей 64 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева О.С. сумму страхового возмещения 160369 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6214,29 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке 4200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3884 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 6000 руб. 00 коп; всего взыскать 190667 рублей 86 коп (сто девяносто тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 86 коп). Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 1170 рублей 64 коп (одна тысяча сто семьдесят рублей 64 коп). Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: ________________________