2-274/2011 О взыскании заработной платы



Дело № 2-274/11 18 января 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Семеновой Е.Ю.,

с участием прокурора Кринициной И.С.,

с участием представителя Кулагина С.Ю. по доверенности Рочевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 18 января 2011 года дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах Кулагина С.Ю. к ООО «Автошкола Вариант» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в интересах Кулагина С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автошкола Вариант» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 834,74 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Кулагин С.Ю. работал мастером производственного обучения по подготовке водителей категории «В» в ООО «Автошкола Вариант», уволен 31.07.2010 года. Однако при увольнении истцу не выплачена часть заработной платы за июль 2010 года в размере 834,74 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Криницина И.С. исковые требования поддержала в полном размере.

Представитель Кулагина С.Ю. по доверенности Рочева Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд, учитывая мнение прокурора и представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и федеральным законодательством.

Судом установлено, что Кулагин С.Ю. работал в ООО «Автошкола Вариант» в должности мастера производственного обучения по подготовке водителей категории «В» с 16.07.2009 года с должностным окладом в размере 5000 рублей в месяц (приказ о приеме на работу л.д. 5, трудовой договор л.д. 6-7).

Приказом №79-к от 31 июля 2010 года Кулагин С.Ю. уволен с 31 июля 2010 года по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 9).

Согласно справке №17 от 25 ноября 2010 года (л.д. 3) на 01.11.2010 года перед Кулагиным С.Ю. за организацией ООО «Автошкола Вариант» числится задолженность по заработной плате 834,74 рублей (часть заработной платы за июль – 834,74 рублей).

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Автошкола Вариант» в пользу Кулагина С.Ю. задолженность по заработной плате 834,74 рублей. Ответчик данную сумму не оспаривал.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автошкола Вариант» в пользу Кулагина С.Ю. задолженность по заработной плате 834,74 рублей (восемьсот тридцать четыре рубля 74 коп).

Взыскать с ООО «Автошкола Вариант» госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: