Дело № 2-6 / 11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., при секретаре Симоновой Н.А., с участием представителя истца Алешиной М.Б., ответчика Кокуриной Н.В., 31 января 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко Ф.А. к Кокуриной Н.В., Королеву Д.Ю., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, установил: Рыбальченко Ф.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» 120 000 рублей 00 копеек - сумму страхового возмещения, взыскать с Кокуриной Н.В. и Королева Д.Ю. 140 431 рубль 62 копейки - разницу между фактическим ущербом и суммой страхового возмещения, подлежащей выплате. Иск обоснован тем, что 20 июля 2008 года в 01 час 05 минут в городе Иваново на пересечении ул. Б. Хмельницкого и ул. Маяковского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца AUDI Allroad, регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кокуриной Н.В., принадлежащего Королеву Д.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кокуриной Н.В., нарушившей п. 6.2, 2.1.1,2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность Кокуриной Н.В. при управлении транспортным средством ВАЗ 21093 регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Наста» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис AAA 0435506308). В настоящее время ОАО «Наста» реорганизовано в ООО СК «Цюрих». Согласно отчету об оценке № 97, стоимость восстановительного ремонта составила 260431, 62 руб. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 3 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в части возмещения эре да, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15ГКРФ). Таким образом, с Кокуриной Н.В. и Королева Д.Ю. подлежит взысканию разница между фактическим ущербом, причиненным транспортному средству истца и суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, а именно 140431, 62 руб. В судебном заседании представитель истца Алешина М.Б. исковые требования поддержала, уменьшила размер иска, просила взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение ущерба 120000 рублей, с Кокуриной Н.В. и Королева Д.Ю. возмещение ущерба 91474, 12 руб. солидарно. Судебные расходы разделить между ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Пояснила, что истец повторно обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате после получения заключения судебной экспертизы, но страховщик отказался произвести выплату до решения суда. Ответчик Кокурина Н.В. исковые требования признала, представила в суд заявление о признании исковых требований. Пояснила, что вину в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда признает. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, не имеет средств для возмещения ущерба. Ответчик Королев Д.Ю. в суд не явился по неизвестной причине. Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в суд не явился по неизвестной причине. Дело рассмотрено при данной явке. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 20 июля 2008 года в 01 час 05 минут в городе Иваново на пересечении ул. Б. Хмельницкого и ул. Маяковского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца AUDI Allroad, регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кокуриной Н.В., принадлежащего Королеву Д.Ю. Факт дорожно-транспортного происшествия, а также повреждения автомобиля истца : подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2008 г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 21.01.2009 г. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2008 г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.01.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кокуриной Н.В., нарушившей п. 6.2, 2.1.1,2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность Кокуриной Н.В. при управлении транспортным средством ВАЗ 21093 регистрационный знак Т 592 XT 37 была застрахована в ОАО «Наста» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис AAA 0435506308. В настоящее время ОАО «Наста» реорганизовано в ООО СК «Цюрих». Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля AUDI Allroad, регистрационный знак М 323 ВН 37, истец обратился к независимому эксперту. По результатам оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля AUDI Allroad, регистрационный знак <данные изъяты>, проведенной ООО «Эксперт-Оценщикъ», была составлена смета (расчет) стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке № 97, стоимость восстановительного ремонта составила 260431, 62 руб. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 3 000 рублей 00 копеек. В связи с несогласием ответчиков с заявленной истцом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 211474, 12 руб. В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15ГКРФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в юрядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с Кокуриной Н.В. подлежит взысканию разница между фактическим ущербом, причиненным транспортному средству истца и суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, а именно 91474, 12 руб. В удовлетворении иска к Королеву Д.Ю. суд отказывает на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), а Кокурина Н.В. управляла транспортным средством на основании доверенности. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО СК «Цюрих» и Кокуриной Н.В. расходы на оплату государственной пошлины 5314, 74 руб. пропорционально взыскиваемым суммам, то есть: с ООО СК «Цюрих» - 3013, 46 руб., с Кокуриной Н.В. – 2301, 28 руб., а так же расходы на оплату услуг оценщика: с ООО СК «Цюрих» - 1701 руб., с Кокуриной Н.В. – 1299 руб. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО СК «Цюрих» и Кокуриной Н.В. расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. пропорционально взыскиваемым суммам, то есть: с ООО СК «Цюрих» - 11340 руб., с Кокуриной Н.В. – 8660 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Рыбальченко Ф.А. возмещение ущерба 120000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3013, 46 руб., расходы на оплату отчета об оценке ущерба 1701 руб., расходы на оплату услуг представителя 11340 руб., всего 136054, 46 руб. Взыскать с Кокуриной Н.В. в пользу Рыбальченко Ф.А. возмещение ущерба 91474, 12 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2301,28 руб., расходы на оплату отчета об оценке ущерба 1299 руб., расходы на оплату услуг представителя 8660 руб., всего 103734, 40 руб. В удовлетворении иска к Королеву Д.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись. Е.Н. Земскова