Дело № 2-527/11 15 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

представителя истца Гадзинского М.О. по доверенности Карпова Г.А.,

представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Задворнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 15 февраля 2011 года гражданское дело по иску Гадзинского М.О. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Гадзинский М.О., действуя через своего представителя по доверенности Алешину М.Б., 27.01.2011 года обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованным им с 17.10.2009 года по договору добровольного имущественного страхования в Ивановском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «АВТОКАСКО». В период времени с 23-45 часов 02.08.2010 года по 07-45 часов 03.08.2010 года, неизвестное лицо в г.Иваново тайно похитило застрахованный автомобиль, по данному факту 15.08.2010 года следователем СУ при УВД по г.Иваново было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, предварительное следствие по которому в дальнейшем 15.12.2010 года было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. На обращение к ответчику с заявлением о наступлении страхового события с целью получения страхового возмещения, выплаты страхового возмещения в установленный Правилами страхования срок (все документы были переданы 13.10.2010 года, 20.01.2011 года – написан отказ от прав на автомашину) - ответа не последовало, мотивированного отказа не было. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 1 100 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 13700 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 45 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов Г.А. требования поддержал, так же пояснил, что сведениями о том, что автомобиль найден он не располагает. Срок для выплаты страхового возмещения начинает исчисляться с 13.10.2010 года и согласно п.11.7 и 11.8.1 Правил не может превышать 45 рабочих дней. Истец отказался от прав на застрахованное имущество 20.01.2011 года, это односторонняя сделка, если автомобиль будет найден ответчик будет вправе истребовать его из чужого незаконного владения.

Представитель ответчика по доверенности Задворнов А.Р. в судебном заседании пояснил, что службой безопасности ответчика проверялась возможность выплаты страхового возмещения, данные о событии подтвердились. До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, в действиях истца умысла не установлено, возможная к выплате сумма страхового возмещения с учетом износа автомобиля составляет 924000 рублей согласно действующих Правил, на условиях которых был заключен договор. Действительно от истца 20.01.2011 года поступило заявление об отказе от прав на автомобиль.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец Гадзинский М.О. является собственником автомобиля Toyota Camry, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ПТС, л.д.10), который им был застрахован в Ивановском филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» по рискам «АВТОКАСКО», в том числе «Хищение ТС» на условиях Правил комбинированного страхования ТС от 17.07.2006 года (л.д.18, далее Правила), что подтверждается Договором страхования ГТФО-ТСАК/158486 от 17.10.2009 года (л.д.7: срок действия договора с 17.10.2009 по 16.10.2010 года включительно, страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» - 1 100000 рублей).

В период времени с 23-45 часов 02.08.2010 года по 07- 45 часов 03.08.2010 года неизвестное лицо в г.Иванове у д. 36 по ул.Станко тайно похитило застрахованный автомобиль, по данному факту СО №5 СУ при УВД по городу Иваново Х.Э.Х. было возбуждено уголовное дело № 2010281075 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (постановление, л.д.13). В настоящее время предварительное следствие по данному уголовному делу с 15.12.2010 года приостановлено в связи с розыском лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (постановление, л.д.15).

13.10.2010 года по акту приема-передачи в соответствии с п.11.8.1,11.3.1,9.3.7 Правил, истец сдал ответчику необходимые документы для выплаты страхового возмещения по риску «Хищение» и имущество, при этом заявление истцом об отказе от имущественных прав истцом подано не было (п.11.8.1 Правил; ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

20.01.2011 года истец подал ответчику заявление об отказе от прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты в полном размере (л.д.17).

В соответствии с п.11.7, 11.8.1 Правил, в течение 45 рабочих дней (30+15 рабочих дней) с 13.10.2010 года, а именно до 16.12.2010 года, истцу должно было быть перечислено страховое возмещение в неоспариваемой ответчиком сумме, чего не последовало, мотивированного отказа в выплате - так же не последовало, что и привело к обращению в суд.

Пункт 10.1.1 Правил страхования ТС, на условиях которых был заключен договор страхования истцом с ответчиком, содержит положение о том, что при хищении автомобиля страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС за вычетом суммы износа, предусмотренной п.10.1.5 Правил.

Суд считает, что ссылка ответчика на ч. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которым условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из указанных правовых норм следует, что свобода усмотрения граждан и юридических лиц в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (свобода договора) не безгранична и ограничивается в предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях. Такие случаи имеют место, когда законом или иными правовыми актами установлены обязательные для сторон (императивные) правила, которым условия договора не могут противоречить.

Заключенная вопреки подобным правилам сделка или ее часть ничтожна независимо от признания ее таковой.

Правило п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», на котором основано требование истца о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы, по своему характеру является императивным, в связи с чем условия заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, содержащиеся в п. 10.1.1 Правил, не могут ему противоречить. Последствием указанного противоречия является их недействительность.

В силу п.2 ст.9 ГК РФ, выраженное Гадзинским М.О. согласие с условиями договора и Правил страхования, посредством подписания договора, не влечет за собой отказа от принадлежащего ему права, установленного Законом. Исходя из вышеизложенного суд считает, что условия заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, в частности п.10.1.1 Правил, не могут противоречить установленным законом нормам.

Таким образом, уведомив страховщика об отказе от права собственности на застрахованный автомобиль в его пользу, Гадзинский М.О. вправе рассчитывать на выплату полной суммы страхового возмещения, соответствующей действительной стоимости ТС, определенной при заключении договора в размере 1 100000 рублей, а не 924000 рублей согласно представленного ответчиком расчета(с износом ТС).

Данный вывод суда подтверждается и позицией Президиума Ивановского областного суда, изложенной в Постановлении по делу №44г-60/2009(Обзор законодательства и судебной практики за 4 квартал 2009 года, вопрос 7), а так же позицией Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда, изложенной в Определении от 24.03.2010 года (Дело №33-553).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

В ходе расследования угона указанного выше автомобиля, в действиях Гадзинского М.О., умысла, направленного на его хищение, органами предварительного следствия установлено не было. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение, не выплаченное истцу на основании ст.929 ГК РФ, в размере 1 100000 рублей.

При удовлетворении иска, с учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 13700 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости(на день рассмотрения спора в РФ сумма МРОТ составляет 4330 рублей в месяц, величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения 5707 рублей в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда(с 27.01.2011 года по 15.02.2011 года), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.4, 3.7, 3.16 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы(составление искового заявления и сбор документов в суд, изучение судебной практики, участие в одном судебном заседании), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12500 рублей, из 45000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 20.01.2011 года (л.д.21) по Квитанции от 21.01.2011 года(л.д.22) в ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гадзинского М.О. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гадзинского М.О.: страховое возмещение в сумме 1 100 000 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 13700 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение десяти дней.

Председательствующий: Белов С.В.