Дело № 2- 23 / 11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., при секретаре Симоновой Н.А., с участием истца Титова В.Б., представителя истца Карпова А.В., представителя ответчиков Ульяновой И.С., 21 января 2010 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.Б. к ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 5», ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7» о возмещении ущерба, установил: Титов В.Б. обратился в суд с иском к ОАО «ГУО ЖХ № 5» о возмещении ущерба 83298 руб. Иск обоснован тем, что 25 февраля 2010 года примерно в 13.10 ч. на автомобиль истца Рено-Меган гос. № <данные изъяты>, стоявший в разрешенном месте на расстоянии около восьми метров от д. 15 по ул. Громобоя г. Иваново произошло самопроизвольное падение снега и наледи с крыши, в результате которого автомобиль был поврежден. Согласно отчету № 048 от 2 марта 2010 года ООО «ГарантСервис-плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 83298 руб. Вред причинен в результате бездействия ответчика, который своевременно не очистил крышу дома от наледи и снега. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ГУО ЖХ № 7» – управляющая организация дома № 15 по ул. Громобоя г. Иванова. В судебном заседании истец Титов В.Б. исковые требования поддержал. Представитель ответчиков ОАО «ГУО ЖХ № 5» и ОАО «ГУО ЖХ № 7» Ульянова И.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Истцу Титову В.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Меган гос. № <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средств и свидетельством о регистрации. 25 февраля 2010 года примерно в 13.10 ч. на автомобиль истца Рено-Меган гос. № <данные изъяты>, стоявший в разрешенном месте на расстоянии около восьми метров от д. 15 по ул. Громобоя г. Иваново, произошло самопроизвольное падение снега и наледи с крыши, в результате которого автомобиль был поврежден: деформирована с изломом ребер жесткости и нарушением плоскости панель крыши, деформирована обивка крыши, деформирован капот, треснуло ветровое стекло, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей Т.А.В., Р.Т.В., П.Ю.В., материалами проверки ОМ № 2 УВД по г. Иваново КУСП 2754 и КУСП 2767 от 25.02.2010 года, материалами осмотра автомобиля аварийным комиссаром ООО «Автоспас». Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается лицом, причинившим вред. Дом № 15 по ул. Громобоя г. Иваново является многоквартирным жилым домом, в котором так же имеются и нежилые помещения, занимаемые различными организациями. Организацией, управляющей многоквартирным домом № 15 по ул. Громобоя г. Иваново, является ОАО «ГУО ЖХ № 7». Между управляющей организацией ОАО «ГУО ЖХ № 7» и другим ответчиком ОАО «ГУО ЖХ № 5» заключен договор № 1-О от 01.10.2009 года заключен договор на содержан7ие, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в том числе и д. 15 по ул. Громобоя г. Иванова. Согласно условиям данного договора, ОАО «ГУО ЖХ № 5» приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, обслуживанию и ремонту многоквартирного дома. В силу п. 4.1.1. Исполнитель должен обслуживать многоквартирные жилые дома в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями нормативно-технических документов по их содержанию, ремонту и эксплуатации, а также положениями действующего законодательства РФ. Кроме того п. 4.1.14 Договора предусмотрена обязанность ОАО «ГУО ЖХ № 5» организовывать работы по ликвидации аварий и их последствий в многоквартирных домах в нормативно установленные сроки, обеспечить сохранность и эксплуатационные характеристики состояния многоквартирных домов, его инженерных сетей, строительных конструкций, коммуникаций и всего общедомового имущества, переданного Заказчиком Исполнителю на обслуживание не ниже уровня, существовавшего на момент приема-передачи жилищного фонда (п.4.1.24). С 01.10.2009 г. все обязанности по эксплуатации дома, а также вся ответственность за эксплуатацию дома № 15 по ул. Громобоя г. Иваново в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов Договором № 1-0 также была возложена на ОАО «ГУО ЖХ № 5» (п.4.1.25). Кроме того, исполнитель по Договору (ОАО «ГУО ЖХ № 5») принял на себя обязательство по устранению неисправностей на общем имуществе передаваемых многоквартирных домах, выявленных как на момент передачи домов, так и в дальнейшей эксплуатации и обслуживании многоквартирных домов. Все обязанности по надлежащей надлежащему содержанию и эксплуатации общедомового имущества, инженерных коммуникаций возложена на ОАО «ГУО ЖХ № 5». Разделом 6 Договора от 01.10.2009 г. предусмотрена ответственность ОАО «ГУО ЖХ № 5» за ущерб, причиненный переданным на обслуживание многоквартирным жилым домам, а также владельцам, нанимателям, собственникам помещений, иным юридическим физическим лицам, возникший при выполнении Исполнителем настоящего договора, в т.ч. в результате его действий и/или бездействий, непредоставления и/или некачественного предоставления жилищно-коммунальных услуг, выполнении работ, неосуществления или ненадлежащего осуществления контроля за работами, выполняемыми привлеченными им, Заказчиком, лицами/организациями для надлежащего содержания многоквартирных домов (п.6.1,6.2). Таким образом, ответственность за причинение вреда в данном случае должна быть возложена на ОАО «ГУО ЖХ № 5», а в иске к ОАО «ГУО ЖХ № ?» должно быть отказано. Ответчиком ОАО «ГУО ЖХ № 5» представлены суду доказательства того, что сброс снега с кровли дома № 15 по ул. Громобоя г. Иваново производился в феврале месяце 2010 г. по утвержденному графику. Указанный факт подтверждается следующими документами - Журналом учета выдачи Нарядов-допусков на производство работ повышенной опасности (который ведется с 2003 г.). В журнале имеется запись о том, что 13.02, 17.02, 25.02. 2010 г. выдавались наряды допуски № 11,12,13 для сброса снега и наледи с крыш жилых домов, - Нарядом- допуском № По-13.02.2010 г., выданного кровельщикам Р.С.Н. и О.А.Н. на бригаду из 2 человек для производства работ по сбросу снега и наледи с кровли домов № 102 по пр. Ленина г. Иваново, № 15 по ул. Громобоя г. Иваново, - Нарядом-допуском № 12 от 17.02.2010 г., выданного кровельщикам Русакову С.Н и Олвину А.Н. на бригаду из 2 человек для производства работ по сбросу снега и наледи с кровли дома № 15 по ул. Громобоя г. Иваново, - Нарядом-допуском"№ 13 от 25.02.2010 г., выданного кровельщикам Р.С.Н. и О.А.Н. на бригаду из 2 человек для производства работ по сбросу снега и наледи с кровли дома № 15 по ул. Громобоя г. Иваново, Журналом регистрации инструктажа на рабочем месте по участку ОАО «ГУО ЖХ № 5», в котором также имеются отметки о прохождении инструктажа кровельщиками в даты выдачи Нарядов-допусков. Кроме того, факты сброса снега и наледи с кровли дома № 15 по ул. Громобоя г. Иваново подтверждаются также и актами МПЖХ г. Иваново и ОАО «ГУО ЖХ № 5», а именно: Актом ОАО «ГУО ЖХ № 5» от 13.02.2010 г., из которого следует, что на доме № 15 по ул. Громобоя г. Иваново произведены работы по очистке кровли дома от снега и наледи со стороны двора и над арками; Актом ОАО «ГУО ЖХ № 5» от 17.02.2010 г., из которого следует, что на доме № 15 по ул. Громобоя г. Иваново произведены работы по сбросу снега и наледи со стороны фасада дома; Актом МПЖХ Т. Иваново от 25.02.2010 г., свидетельствующим о том, что на доме № 15 по ул. Громобоя производился сброс снега и наледи со стороны фасада и двора. Однако, эти доказательства подтверждают факт проведения работ, но не опровергают пояснения истца и свидетелей и факт причинения вреда имуществу истца. Кроме того, истец Титов пояснил, что действительно видел примерно в это же время, что рабочие сбрасывали снег с другой части дома. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает, что в данном случае следует воспользоваться заключением судебной автотовароведческой экспертизы. Согласно Отчету об оценке № 057 – 1110 от 26.11.2010 года ООО «Автокомби плюс», стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 81648, 64 руб. Иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «ГУО ЖХ № 5» в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 2649, 46 руб., расходы на оценку ущерба 2000 руб., расходы на судебную экспертизу 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Иск Титова В.Б. к ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 5» о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 5» в пользу Титова В.Б. возмещение ущерба 81648, 64 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2649, 46 руб., расходы на оценку ущерба 2000 руб., расходы на судебную экспертизу 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего 95298, 10 руб. В удовлетворении остальной части иска и иска к ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.Н. Земскова