Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф. При секретаре Камановой Т.Н. С участием представителя истца – Бровкиной Н.И., представителя ответчика Фомичевой Е.А., представителя третьего лица –МОУ – лицей № 21 – Масловой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоносовой Н.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, предусмотренной п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с 27.07.1992 г. по 12.01.1998 г. в должности учителя, с 13.10.1994 г. – в должности заместителя директора по науке в школе – техническом лицее № 21 г. Иваново, о назначении пенсии. Иск мотивирован тем, что решением комиссии № 8/283 от 14.01.2011 года (протокол № 7 от 14.01.2011 г.) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального стажа. По мнению комиссии, специальный стаж истицы составил 19 лет 06 месяцев 17 дней при требуемом стаже 25 лет. В исчисление специального трудового стажа не включен спорный период работы, поскольку Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, и Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 школы- лицеи не предусмотрены. Истица с решением ответчика не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, работая, она непосредственно осуществляла педагогическую деятельность с детьми. Изменение наименования учреждения не влекло изменений задач, целей, функций и содержания деятельности учреждения. В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва, из которого следует, что в настоящее время определение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости педагогическим работникам производится с применением Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических и медицинских работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения досрочной пенсии до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действующие на 31.12.2001 г. К таким правовым актам, в частности, относились Постановление Совета Министров СССР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», регулировавшие пенсионное обеспечение педагогических работников за периоды работы после 1 ноября 1999 года до дня вступления в силу 12.11.2002 г. Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781., и после указанной даты, соответственно. Согласно п.п. 3 и 13 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в педагогический стаж засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, школы- лицеи данным списком не предусматривались. Не предусматривались они и Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463. Представитель третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Из пояснений представителей сторон, представителя третьего лица, материалов дела судом установлено следующее. 10.11.2010 г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, предусмотренной пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии № 8/283 от 14.01.2011 года (протокол № 7 от 14.01.2011 г.) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального стажа. По мнению комиссии, специальный стаж истицы составил 19 лет 06 месяца 17 дней при требуемом стаже 25 лет. В исчисление специального трудового стажа не включен спорный период работы, по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск. Судом установлено, что в спорный период истица работала в школе- техническом лицее № 21 г. Иваново, что подтверждается записями в трудовой книжке. В разное время, данное общеобразовательное учреждение переименовывалось, однако своего вида деятельности не изменяло, что следует из устава школы-технического лицея №21 (л.д.26-36). Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрены общеобразовательные учреждения – лицеи, школы. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005года №278 установлено тождество наименования учреждения «школа-лицей» наименованию учреждения «лицей». Таким образом, у суда имеются правовые основания для включения указанного спорного периода в специальный стаж истицы. Поскольку с учетом зачтенного судом периода у истицы на день ее первоначального обращения имеется 25 лет специальной педагогической выслуги, то суд обязывает ответчика назначить истице пенсию с указанного момента. Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб. (ст. 94,98,100 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный трудовой стаж Белоносовой Н.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 27.07.1992 г. по 12.01.1998 г. в должности учителя, с 13.10.1994 г. – в должности заместителя директора по науке в школе – техническом лицее № 21 г. Иваново, назначив пенсию с момента первоначального обращения в УПФР. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Белоносовой Н.Ю. судебные расходы в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: