Дело № 2-106/11

Определение

28 февраля 2011 года город Иваново

Судья Фрунзенского района города Иваново Бабашов А.В.,

при секретаре Нестерове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акашина М.З. к Шетерняковой Р.С. о признании права собственности на часть жилого дома,

Установил:

Истец обратился к ответчику с исковым требованием о признании права собственности на часть жилого дома. Свой иск мотивировал тем, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, <данные изъяты>, были построены его отцом Акашиным З. на основании договора о праве застройки №278 от 13.02.1935 г. 06.05.1947г. Акашин З. умер. Наследство, включающее данное домовладение, фактически приняла мать истца Акашина Ф.Г.. 22.07.1965 г. умерла Акашина Ф.Г.. Право собственности на домовладение перешло по наследству по 1/3 доли к детям умерших Акашиных З. и Ф.Г.: Акашину М.З.; Акашиной М.З.;Рахматулловой М.З.. Истец получил свидетельства о праве на наследство по закону на себя и на Рахматуллову М.З. на основании выданной ею доверенности. Акашина М.З. свидетельство о праве на наследство не получала. После смерти матери сестра истца - Акашина М.З. стала постоянно проживать в доме родителей по адресу: г. Иваново, <данные изъяты> Истец в это время проживал в доме периодически, в основном пользовался земельным участком. Вторая сестра - Рахматуллова М.З. в дом не вселялась.

В августе 1995 года умерла Акашина М.З.. Наследником по закону после смерти Акашиной М.З. является ее дочь Шетернякова Р.С. Шетернякова Р.С. вышла замуж еще при жизни Акашиной М.З. и выехала из дома. Она приезжала на похороны, но после похорон своей матери Акашиной М.З. в доме, расположенном по адресу: г. Иваново, пер<данные изъяты>, Шетернякова Р.С. больше не появлялась, домовладением не пользовалась. С того времени отношений с ней истец не поддерживал. После смерти Акашиной М.З. истец стал владеть всем домовладением в полном объеме, стал фактически проживать в этом доме, сразу приступил к его ремонту и переоборудованию.

К концу 1995 года по окончании переоборудования он обратился в отдел по благоустройству с заявлением о приеме переоборудованных помещений в эксплуатацию. На основании его заявления отделом по благоустройству 29.12.1995 г. составлен акт приемки переоборудования лит. А по адресу: г. Иваново, <данные изъяты>. Постановлением главы администрации Фрунзенского района г. Иванова от 09.01.1996 г. №15-3 акт приемки от 29.12.1995г. утвержден, истцу было дано разрешение на ввод в эксплуатацию переоборудования в домовладении <данные изъяты>. Проживая в домовладении, истец несет все необходимые расходы по его содержанию, осуществляет требуемые платежи и производит неотделимые улучшения в целях удовлетворения своих потребностей. В 1996 году по его заявлению были проведены инвентаризационные работы по земельному участку. В 2001 году по заявлению истца составлялся технический паспорт домовладения. К началу 2001 года истцом закончено возведение холодной пристройки литер "а", что подтверждается Актом приемки от 07.06.2001г. Также в 2001 году им было реконструировано газовое хозяйство домовладения: получены технические условия, заключены и оплачены необходимые договоры на выполнение проектных и монтажных работ. 26.10.2001 г. истцом был заключен договор с ОАО "Ивановогоргаз" на снабжение природным газом домовладения, расположенного по адресу: г. Иваново, пер. <данные изъяты>. Таким образом, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным всем домовладением, расположенным по адресу: г. Иваново, пер. <данные изъяты>, в течение более, чем 15 лет. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Иваново, пер. <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу были разъяснены и понятны.

Ответчик и представитель третьего лица администрации г. Иваново в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Акашина М.З. к Шетерняковой Р.С. о признании права собственности на часть жилого дома - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.

Председательствующий: