Дело № 2-176/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2011 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Майоровой В.Г.,

с участием представителя истца Репина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Виноградову В.В., Виноградовой Н.М., Невскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Виноградову В.В., Виноградовой Н.М., Невскому А.М. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1522305,40 руб. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15811,53 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 22 ноября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Виноградовым В.В. был заключён кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/000479, в соответствии с которым истец обязался предоставить Виноградову В.В. денежные средства в размере 1500000 руб. на срок по 22 ноября 2010 года под 18 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Виноградовой Н.М., ОАО «Промсвязьбанк» и Невским А.М. 22 ноября 2007 года были заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика перед кредитором.

Обязанность истца по предоставлению денежных средств исполнена надлежащим образом.

Заёмщик, в нарушение условий договора, с 22 октября 2008 года прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заёмщику и поручителям банком направлялись извещения с требованием погасить задолженность, а так же с предложением заёмщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, но ответ получен не был, и долг остаётся непогашенным.

Задолженность по кредитному договору составляет 1522305,40 руб., в том числе: 1133336,64 руб. – задолженность по основному долгу; 388027,14 руб. – сумма задолженности по процентам; 382,71 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за 1 день); 558,91 руб. – неустойка за несвоевременную уплату ссуды (за 1 день).

В судебном заседании представитель истца Репин А.Л. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Виноградов В.В., Виноградова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом – судебные повестки получили лично согласно распискам (л.д. 72, 73), имеющимся в деле. В судебном заседании 07 декабря 2010 года ответчик Виноградов В.В. исковые требования признал в полном объёме, против расторжения кредитного договора не возражал, о чём представил в материалы дела заявление (л.д. 63). В материалы дела представлено ходатайство Виноградова В.В. о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 78).

Ответчик Невский А.М. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка и копии искового заявления с приложенными к нему документами направлялись ответчику Невскому А.М. по адресу (подтверждённому адресной справкой – л.д. 52), указанному в исковом заявлении. Указанная заказная корреспонденция возвратилась в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения» (л.д. 77), что расценено судом как отказ ответчика от её получения.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что 22 ноября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Виноградовым В.В. был заключён кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/000479 (л.д. 7-9), в соответствии с которым истец обязался предоставить Виноградову В.В. денежные средства в размере 1500000 руб. на срок по 22 ноября 2010 года под 18 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В приложении № 1 (л.д. 10) к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита.

Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена им надлежащим образом, платёжным поручением № 6 от 22 ноября 2007 года (л.д. 21) на расчётный счёт Виноградова В.В., открытый в ОАО «Промсвязьбанк», перечислена сумма в размере 1500000 руб.

Как следует из материалов дела, Виноградов В.В. надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке из лицевого счёта (л.д. 22-29, 61) с 22 октября 2008 года заёмщик прекратил надлежащее исполнение, а с 05 апреля 2010 года полностью прекратил исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что со стороны Виноградова В.В. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Из материалов дела следует, что истец 24 августа 2010 года направил в адрес Виноградова В.В. требование (л.д. 30) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им в срок до 10 сентября 2010 года, с предложением заёмщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, однако, заёмщиком указанное требование исполнено не было, предложение о расторжении кредитного договора оставлено заёмщиком без ответа.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Виноградова В.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» 22 ноября 2010 года были заключены договоры поручительства с Виноградовой Н.М. № 1-20019/000479-1 (л.д. 11-13), Невским А.М. № 1-20019/000479-2 (л.д. 14-16), с указанием в договорах срока действия поручительства 6 лет. На основании указанных договоров 24 августа 2010 года банк правомерно направил поручителям требования (л.д. 33, 32) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, так как со стороны должника имеет место просрочка исполнения обязательства, однако, поручителями указанные требования не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Судом установлено, что срок исполнения кредитного обязательства истёк 22 ноября 2010 года, однако до настоящего времени заёмщиком не исполнено обязательство. На основании изложенного, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчиков в принудительном порядке суммы задолженности, возникшей в результате неисполнения обязанностей заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за него.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленным банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности равную 1521363,78 руб.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора в отношении заёмщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в форме неустойки. Размер неустойки по обязательству возвратить кредит составляет 18 % годовых, за весь период просрочки от срока погашения задолженности до её фактического возврата. Размер неустойки по обязательству уплачивать проценты за пользование кредитом составляет удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа за весь период просрочки от срока погашения задолженности, предусмотренного договором до её фактического возврата.

Судом бесспорно установлено, что со стороны заёмщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заёмщику, а также поручителям требование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму штрафных санкций в размере 941,62 руб.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитом в размере 1521363,78 руб. банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным суд расторгает кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/000479 от 22 ноября 2007 года, заключённый между ОАО «Промсвязьбанк» и Виноградовым В.В..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15811,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Виноградова В.В., Виноградовой Н.М., Невского А.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1522305 рублей 40 копеек, а так же сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 15811 рублей 53 копейки.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/000479 от 22 ноября 2007 года, заключённый между ОАО «Промсвязьбанк» и Виноградовым В.В..

Ответчики Виноградов В.В., Виноградова Н.М., Невский А.М, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий подпись М.М.Дорофеева

Копия верна

Судья М.М. Дорофеева

Секретарь В.Г. Майорова