2-178/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-178/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2011 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Майоровой В.Г.,

с участием представителя истца Касаткина А.М.,

ответчика Вазаева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Вазаеву Д.Ю., Щекурову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Вазаеву Д.Ю., Щекурову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2027020,70 руб. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18335,10 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 15 октября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Вазаевым Д.Ю. был заключён кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/000197, в соответствии с которым истец обязался предоставить Вазаеву Д.Ю. денежные средства в размере 1 500000 руб. на срок по 15 октября 2012 года под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Щекуровым И.В. 15 октября 2007 года был заключен договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором.

Обязанность истца по предоставлению денежных средств исполнена надлежащим образом.

Заёмщик, в нарушение условий договора, с 15 мая 2008 года прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заёмщику и поручителям банком направлялись извещения с требованием погасить задолженность, а так же с предложением заёмщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, но ответ получен не был, и долг остаётся непогашенным.

Задолженность по кредитному договору составляет 2027020,70 руб., в том числе: 1 347079,99 руб. – задолженность по основному долгу; 678699,09 руб. – сумма задолженности по процентам; 540,40 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за 1 день); 701,22 руб. – неустойка за несвоевременную уплату ссуды (за 1 день).

В судебном заседании представитель истца Касаткин А.М. исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование требования о досрочном расторжении договора пояснил, что неисполнение заёмщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного времени является существенным нарушением договора. При этом поведение заёмщика, не погашающего задолженность, не предпринимающего меры к исполнению обязательства, не реагирующего на обращения к нему банка с требованиями о возврате долга, свидетельствует о нежелании исполнить обязанность по кредитному договору. Таким образом, нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика влечёт для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании ответчик Вазаев Д.Ю. исковые требования признал в полном объёме, против расторжения кредитного договора не возражал, о чём в материалы дела представил письменное заявление (л.д. 68).

Ответчик Щекуров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом – судебную повестку получил лично согласно расписке (л.д. 61), имеющейся в деле, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом мнения представителя истца, ответчика Вазаева Д.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щекурова И.В.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Вазаева Д.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что 15 октября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Вазаевым Д.Ю. был заключён кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/000197 (л.д. 6-8), в соответствии с которым истец обязался предоставить Вазаеву Д.Ю. денежные средства в размере 1 500000 руб. на срок по 15 октября 2012 года под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В приложении № 1 (л.д. 9) к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита.

Судом установлено, что обязанность банка по предоставлению кредита исполнена им надлежащим образом, платёжным поручением № 5 от 15 октября 2007 года (л.д. 16) на расчётный счёт Вазаева Д.Ю., открытый в ОАО «Промсвязьбанк», перечислена сумма в размере 1 500000 руб.

Как следует из материалов дела, Вазаев Д.Ю. надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке из лицевого счёта (л.д. 17-21, 26, 63-67) с 15 мая 2008 года заёмщик прекратил надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что со стороны Вазаева Д.Ю. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, истец 23 августа 2010 года направил в адрес Вазаева Д.Ю. требование (л.д. 22) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им в срок до 10 сентября 2010 года, с предложением заёмщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, однако, заёмщиком указанное требование исполнено не было, предложение о расторжении кредитного договора оставлено заёмщиком без ответа.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства Вазаева Д.Ю. перед ОАО «Промсвязьбанк» 15 октября 2007 года был заключен договор поручительства с Щекуровым И.В. № 1-20019/000197-1 (л.д. 10-12), с указанием в договоре срока действия поручительства 8 лет. На основании указанного договора 23 августа 2010 года банк правомерно направил поручителю требование (л.д. 23) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, так как со стороны должника имеет место просрочка исполнения обязательства, однако, поручителями указанные требования не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленным банком, находя его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности равную 2025779,08 руб.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора в отношении заёмщика предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в форме неустойки. Размер неустойки по обязательству возвратить кредит составляет 19 % годовых, за весь период просрочки от срока погашения задолженности до её фактического возврата. Размер неустойки по обязательству уплачивать проценты за пользование кредитом составляет удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа за весь период просрочки от срока погашения задолженности, предусмотренного договором до её фактического возврата.

Судом бесспорно установлено, что со стороны заёмщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заёмщику, а также поручителям требование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Суд взыскивает с ответчиков сумму штрафных санкций в размере 1 241,62 руб.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитом в размере 2025779,08руб. банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным суд расторгает кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/000197 от 15 октября 2007 года, заключённый между ОАО «Промсвязьбанк» и Вазаевым Д.Ю..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18335,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вазаева Д.Ю., Щекурова И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2027020 рублей 70 копеек, а так же сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18335 рублей 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 1-20019/000197 от 15 октября 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Вазаевым Д.Ю..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий подпись М.М.Дорофеева

Копия верна

Судья М.М. Дорофеева

Секретарь В.Г. Майорова