Дело № 2-108/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2011 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Майоровой В.Г.,

с участием представителей истца Буренкова В.С., Бочериковой И.Н.,

ответчика Артемьевой Т.А.,

третьего лица Калачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива Ивановской области «Прогресс» к Артемьевой Т.А. о взыскании суммы займа,

установил:

Истец потребительский сельскохозяйственный кредитный кооператив Ивановской области «Прогресс» обратился в суд с иском к Артемьевой Т.А. о взыскании суммы займа в размере121825 руб., неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение займа в сумме 50000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4636 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 26 марта 2008 года между потребительским сельскохозяйственным кредитным кооперативом Ивановской области «Прогресс» и Артемьевой Т.А. был заключён договор займа № 2, в соответствии с которым заёмщик Артемьева Т.А. получила сумму займа в размере 100000 руб. на срок до 26 марта 2010 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 219 от 26.03.2008 года.

Согласно п. 1.1 договора займ был предоставлен под 1,8 % в месяц с ежемесячным возврата 5659 руб.

Заёмщик осуществлял возврат займа в апреле 2008 года – 6000 руб., в мае 2008 года – 6000 руб., в ноябре 2008 года – 2000 руб. Общая сумма возврата составила 14000 руб. С 05 ноября 2008 года заёмщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по договору займа. Задолженность по указанному договору составляет 121825 руб.

Согласно п. 2.5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа.

Неустойка составила 250855 руб., однако истец просит взыскать неустойку в размере 50000 руб.

В судебном заседании 16 декабря 2010 года представитель истца по доверенности Буренков В.С. исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика общей суммы возврата займа в размере 121825 руб., суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4636 руб.

В судебном заседании 19 января 2011 года представители истца по доверенностям Буренков В.С., Бочерикова И.Н. уточнённые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Артемьева Т.А. уточнённые исковые требования признала в полном объёме, о чём представила в дело письменное заявление (л.д. 30).

В судебном заседании третье лицо Калачёва М.А. заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Хващин А.Д., Татаринцева Н.В., Смирнова М.А., Дегтярёв В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки и копии искового заявления с приложенными к нему документами направлялись третьим лицам по адресам (подтверждённым ксерокопиями паспортов – л.д. 33-34, 35, 36, 37). Указанную заказную корреспонденцию третье лицо Татаринцева Н.В. получила лично согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции (л.д. 46). Указанная заказная корреспонденция, направленная в адрес третьих лиц Хващина А.Д., Смирновой М.А., Дегтярёва В.Н. возвратилась в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения» (л.д. 48, 49, 50), что расценено судом как отказ третьих лиц от её получения. С учётом мнения представителей истца, ответчика, третьего лица Калачёвой М.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, заслушав представителей истца Буренкова В.С., Бочерикову И.Н., ответчика Артемьеву Т.А., третье лицо Калачёву М.А., изучив материалы дела, находит признание уточнённого иска ответчиком правомерным, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В материалы дела представлено письменное заявление ответчика о признании уточнённых исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива Ивановской области «Прогресс» к Артемьевой Т.А. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3636 рублей 50 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Татьяны Александровны в пользу потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива Ивановской области «Прогресс» задолженность по договору займа в размере 121825 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3636 рублей 50 копеек, всего взыскать 125461 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева

Копия верна.

Судья М.М. Дорофеева

Секретарь В.Г. Майорова