Дело № 2-318/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» февраля 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе: председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца Невмятуллиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Марченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Марченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 91128,68 руб., в том числе: - 82343,79 руб. – основной долг за период с 17 июня 2010 года по 17 декабря 2010 года; - 3652,47 руб. – проценты за пользование кредитом за указанный период; - 2067,22 руб. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; - 2900,00 руб. – плата за пропуск платежей; - 165,20 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2933,86 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 17 июня 2010 года Марченко А.П. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 86 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту заключить с банком кредитный договор. Кредит заёмщику был предоставлен путём зачисления 86 000 рублей на его счёт в день открытия счёта. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности начиная с 17 августа 2010 года. В судебном заседании представитель истца по доверенности Невмятуллина Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Марченко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес ответчика, известный суду из адресной справки УФМС (л.д. 35), направлялась заказная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 38), что расценено судом как отказ ответчика от её получения. В связи с надлежащим извещением ответчика о времени и дате судебного заседания, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 17 июня 2010 года Марченко А.П. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 86 000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 18% годовых (л.д. 6-9). В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Марченко А.П. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счёта. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810101022222522 от 17 июня 2010 года. Таким образом, судом бесспорно установлено, что между Марченко А.П. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключён кредитный договор. Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 10-17), подписанные заёмщиком. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие оплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за использование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (л.д. 18), равными по сумме платежами в размере 3960,51 руб., последний платёж 4020,28 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Марченко А.П. сумму в размере 86 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № 40817810101022222522 (л.д. 22). Из представленных банком выписок по лицевому счёту (л.д. 22-23, 24, 39-40) установлено, что с 17 августа 2010 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит, уплатить проценты на него, а также уплатить комиссию за расчётно-кассовое обслуживание. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 9.10 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «Траст» (л.д. 19) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – платы за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 6). Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка платежа в период с 17 июня 2010 года по 17 декабря 2010 года. Суд соглашается с представленным банком расчётом размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком (л.д. 25). Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчёт суду не предоставил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 91 128,68 руб., в том числе: 82343,79 руб. – основной долг за период с 17 июня 2010 года по 17 декабря 2010 года; 3652,47 руб. – проценты за пользование кредитом за указанный период; 2067,22 руб. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; 2900,00 руб. – плата за пропуск платежей; 165,20 руб. – проценты на просроченный долг. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 2933,86 руб. (л.д. 4). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Марченко А.П. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 91128 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 рубля 86 копеек. Марченко А.П., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева Копия верна Судья М.М. Дорофеева Секретарь В.Г. Майорова